II NSNc 263/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej z powodu konieczności zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem jest konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają usunąć wady procesowe wskazane w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (C-718/21) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21).
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Bytomiu z 2012 roku, podjął decyzję o zawieszeniu postępowania. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych. Zmiany te mają na celu usunięcie wad procesowych, które zostały określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 grudnia 2023 r. w sprawie C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21), w terminie tam zakreślonym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, powołując się na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe wskazane w wyrokach TSUE (C-718/21) i ETPCz (Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
per analogiam
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność dostosowania polskiego prawa do standardów unijnych i europejskich w zakresie praw człowieka i praworządności.
Godne uwagi sformułowania
konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe per analogiam
Skład orzekający
Leszek Bosek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących wad praworządności wskazanych przez TSUE i ETPCz."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wynikającej z wyroków TSUE i ETPCz.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i wpływu orzeczeń trybunałów międzynarodowych na polskie postępowania sądowe, co jest tematem o dużym znaczeniu publicznym i prawniczym.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę z powodu wad praworządności wskazanych przez TSUE i ETPCz!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 263/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa M. Ś. przeciwko A. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 października 2024 r. na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Bytomiu z 8 listopada 2012 r., sygn. I 2 Nc 5073/12, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym. kf [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI