II NSNc 242/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odracza posiedzenie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po A. M. w związku ze skargą nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w Malborku w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, odracza posiedzenie. Sprawa dotyczy spadku po A. M., a w postępowaniu biorą udział wnioskodawca S. M. oraz uczestnicy B. M., A. M., B. M., F. M., T. M., W. M. i Gmina Miasta M.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2024 r., rozpoznał skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w Malborku z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt I Ns 386/20. Sprawa dotyczyła stwierdzenia nabycia spadku po zmarłym A. M. W postępowaniu brał udział wnioskodawca S. M. oraz uczestnicy postępowania: B. M., A. M., B. M., F. M., T. M., W. M., a także Gmina Miasta M. W związku z rozpoznawaną skargą nadzwyczajną, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy odracza posiedzenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w związku z rozpoznawaniem skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia sądu niższej instancji w sprawie spadkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| F. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Gmina Miasta M. | instytucja | uczestnik |
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi nadzwyczajnej w sprawach spadkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (odroczenie posiedzenia) i specyfiki skargi nadzwyczajnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy odroczenia posiedzenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców. Brak rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 242/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z wniosku S. M. z udziałem B. M., A. M., B. M., F. M., T. M., W. M., Gminy Miasta M. o stwierdzenie nabycia spadku po A. M., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 grudnia 2024 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w Malborku z 9 grudnia 2020 r., sygn. akt I Ns 386/20, odracza posiedzenie. [kf] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI