II NSNc 237/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy dotyczącej wniosku o uznanie osoby za stwarzającą zagrożenie, wniesionej na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o uznanie osoby za stwarzającą zagrożenie, odroczył termin rozpoznania sprawy. Sprawa dotyczy wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w Sieradzu, z udziałem K. F. i Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Łodzi.
Sąd Najwyższy (SN) w składzie sędziów Grzegorza Pastuszko (przewodniczący i sprawozdawca), Tomasza Przesławskiego oraz ławnika Marka Sławomira Molczyka, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy. Sprawa ta toczy się z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w Sieradzu, przy udziale K. F. oraz Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Łodzi, a dotyczy kwestii uznania osoby za stwarzającą zagrożenie. Odroczenie nastąpiło w związku ze skargą nadzwyczajną wniesioną przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa 1271/21.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym, co wynika z treści postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie rozpoznania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Dyrektor Zakładu Karnego w Sieradzu | instytucja | wnioskodawca |
| K. F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w Łodzi | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca skargi nadzwyczajnej |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie sprawy
Skład orzekający
Grzegorz Pastuszko
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Przesławski
członek
Marek Sławomir Molczyk
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych, w tym możliwość odroczenia terminu rozprawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (odroczenie) i specyfiki skargi nadzwyczajnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o odroczeniu terminu rozprawy, bez merytorycznego rozstrzygnięcia. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 237/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Przesławski Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w Sieradzu przy udziale K. F. i Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Łodzi o uznanie za osobę stwarzającą zagrożenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 marca 2025 r. na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 listopada 2021 r., sygn. I ACa 1271/21, odracza rozpoznanie sprawy. [SOP] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI