II NSNc 236/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Grzegorza Żmija, rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt II Nc 2345/19. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 maja 2026 r., Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie. Następnie, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę nadzwyczajną. Na koniec, Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym, które powstały w związku z wniesieniem skargi nadzwyczajnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych i orzekania o kosztach w Sądzie Najwyższym.
Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku odrzucenia skargi nadzwyczajnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga nadzwyczajna została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną, co sugeruje, że nie spełniała ona wymogów formalnych lub merytorycznych do jej rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa | instytucja | powód |
| M. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podejmuje zawieszone postępowanie w sprawie • odrzuca skargę nadzwyczajną • znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych i orzekania o kosztach w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku odrzucenia skargi nadzwyczajnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi nadzwyczajnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.