II NSNc 234/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie Krzysztof Wiak (przewodniczący i sprawozdawca), Grzegorz Pastuszko oraz ławnik Marek Sławomir Molczyk, rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców. Skarga ta dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. akt VIII C 707/20, w sprawie z powództwa P.K. przeciwko Miastu na prawach powiatu W. o zapłatę. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 22 października 2025 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu przedmiotowej skargi nadzwyczajnej. Jednocześnie, Sąd orzekł o zniesieniu wzajemnym kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym, które powstały w związku z wniesieniem tej skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym tekście ogranicza możliwość oceny wartości praktycznej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika MŚP od wyroku sądu rejonowego w sprawie o zapłatę powinna zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto na prawach powiatu W. reprezentowane przez Prezydenta W. | organ_państwowy | pozwany |
| Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców | organ_państwowy | wnioskodawca (skarżący) |
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Pastuszko
członek
Marek Sławomir Molczyk
ławnik Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym tekście ogranicza możliwość oceny wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury skargi nadzwyczajnej, ale brak szczegółów merytorycznych czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.