II NSNc 234/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną Rzecznika MŚP od wyroku Sądu Rejonowego, znosząc wzajemnie koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Rejonowego dotyczącego sprawy o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy zdecydował o oddaleniu skargi nadzwyczajnej. Ponadto, Sąd zniósł wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym związane z wniesieniem skargi.
Sąd Najwyższy, w składzie Krzysztof Wiak (przewodniczący i sprawozdawca), Grzegorz Pastuszko oraz ławnik Marek Sławomir Molczyk, rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców. Skarga ta dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. akt VIII C 707/20, w sprawie z powództwa P.K. przeciwko Miastu na prawach powiatu W. o zapłatę. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 22 października 2025 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu przedmiotowej skargi nadzwyczajnej. Jednocześnie, Sąd orzekł o zniesieniu wzajemnym kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym, które powstały w związku z wniesieniem tej skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi nadzwyczajnej
Strona wygrywająca
Miasto na prawach powiatu W. (strona przeciwna skardze)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto na prawach powiatu W. reprezentowane przez Prezydenta W. | organ_państwowy | pozwany |
| Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców | organ_państwowy | wnioskodawca (skarżący) |
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Pastuszko
członek
Marek Sławomir Molczyk
ławnik Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym tekście ogranicza możliwość oceny wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury skargi nadzwyczajnej, ale brak szczegółów merytorycznych czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 234/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Pastuszko Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa P.K. przeciwko Miastu na prawach powiatu W. reprezentowanemu przez Prezydenta W. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 października 2025 r., skargi nadzwyczajnej Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 7 lipca 2021 r., sygn. VIII C 707/20, 1. oddala skargę nadzwyczajną; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. Z.G. [a.ł] Marek Sławomir Molczyk Krzysztof Wiak Grzegorz Pastuszko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI