II NSNc 206/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy postanowieniem z dnia 23 października 2024 r. zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę, powołując się na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPCz). W obecnym postanowieniu Sąd Najwyższy stwierdził, że ustawodawca nie wykonał wskazanych orzeczeń TSUE i ETPCz w wyznaczonym terminie, co stanowi naruszenie zasady lojalnej współpracy. Wobec braku wiarygodnych informacji o perspektywie wprowadzenia niezbędnych zmian, Sąd uznał dalsze oczekiwanie za niecelowe i podjął zawieszone postępowanie, podkreślając potrzebę rzetelnego rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie podjęcia zawieszonego postępowania w sytuacji niewykonywania przez ustawodawcę orzeczeń międzynarodowych sądów i trybunałów, powołując się na zasadę lojalnej współpracy.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku reakcji ustawodawcy na orzeczenia TSUE i ETPCz.
Zagadnienia prawne (1)
Czy naruszenie zasady lojalnej współpracy przez ustawodawcę w związku z niewykonaniem orzeczeń TSUE i ETPCz uzasadnia podjęcie zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie zasady lojalnej współpracy przez ustawodawcę w związku z niewykonaniem orzeczeń TSUE i ETPCz uzasadnia podjęcie zawieszonego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że ustawodawca nie wykonał orzeczeń TSUE i ETPCz w wyznaczonym terminie, co narusza zasadę lojalnej współpracy. Dalsze oczekiwanie na zmiany legislacyjne jest niecelowe, a sprawa powinna zostać rozpoznana w rozsądnym terminie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. spółka akcyjna w G. | spółka | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
TUE art. 4 § ust. 3 akapit pierwszy
Traktat o Unii Europejskiej
zasada lojalnej współpracy
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
per analogiam
k.p.c. art. 180 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
per analogiam
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez ustawodawcę orzeczeń TSUE i ETPCz narusza zasadę lojalnej współpracy. • Dalsze oczekiwanie na zmiany legislacyjne jest niecelowe i może skutkować naruszeniem innych wartości. • Sprawa powinna zostać rozpoznana w rozsądnym terminie.
Godne uwagi sformułowania
naruszającego zasadę lojalnej współpracy, niewykonania przez ustawodawcę wyżej wskazanych orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka • Państwa Członkowskie zapewniają na swym terytorium stosowanie i poszanowanie prawa Unii • Rzetelne rozpoznanie sprawy powinno bowiem następować w rozsądnym terminie.
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podjęcia zawieszonego postępowania w sytuacji niewykonywania przez ustawodawcę orzeczeń międzynarodowych sądów i trybunałów, powołując się na zasadę lojalnej współpracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku reakcji ustawodawcy na orzeczenia TSUE i ETPCz.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności, relacji między prawem krajowym a unijnym oraz praw człowieka, a także pokazuje aktywną rolę Sądu Najwyższego w egzekwowaniu standardów europejskich.
“Sąd Najwyższy podjął sprawę po latach oczekiwania na reakcję ustawodawcy – kluczowa decyzja w obronie praworządności!”
Zdanie odrębne
Grzegorz Żmij
Sędzia Grzegorz Żmij złożył zdanie odrębne do uchwały składu połączonych Izb Sądu Najwyższego, wskazując na konieczność dokonania przez ustawodawcę zmian prawa w celu wykonania wyroków TSUE i ETPCz.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.