II NSNc 206/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego, wzywając do udziału syndyka masy upadłości banku.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, postanowił zawiesić postępowanie. W związku z upadłością banku będącego stroną postępowania, Sąd wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości i podjął postępowanie z jego udziałem.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. akt III C 1018/18, dotyczącego sprawy o zapłatę. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym ujawniono, że bank będący powodem w sprawie ogłosił upadłość. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie. Jednocześnie, Sąd wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości banku oraz podjął postępowanie z jego udziałem, co stanowi standardową procedurę w przypadku wystąpienia takich okoliczności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej powinno zostać zawieszone, a syndyk masy upadłości powinien zostać wezwany do udziału w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące zawieszenia postępowania oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, uznał, że upadłość banku stanowi przesłankę do zawieszenia postępowania i wezwania syndyka do udziału.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank S.A. w W. | spółka | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. | inne | uczestnik postępowania |
| Rzecznik Finansowy | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 174 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania.
Ustawa o Sądzie Najwyższym art. 95 § pkt 1
Reguluje postępowanie w Sądzie Najwyższym, w tym w kontekście skargi nadzwyczajnej.
k.p.c. art. 174 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wezwania do udziału w sprawie.
k.p.c. art. 180 § 1 pkt 5 lit. b
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do podjęcia postępowania z udziałem syndyka.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upadłość banku jako przesłanka do zawieszenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości podejmuje postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia postępowań w Sądzie Najwyższym w przypadku upadłości strony, w tym stosowanie skargi nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości banku i skargi nadzwyczajnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury sądowej w nietypowej sytuacji upadłości banku, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w postępowaniu cywilnym i prawie upadłościowym.
“Upadłość banku wstrzymuje skargę nadzwyczajną: Sąd Najwyższy wzywa syndyka.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 206/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa Bank S.A. w W. przeciwko A. K., P.K., o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 19 września 2023 r. w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 11 grudnia 2018 r., sygn. III C 1018/18: 1. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. w związku z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t. j. Dz. U. 2021 r., poz. 1904 ze zm.) zawiesza postępowanie; 2. na podstawie art. 174 § 3 w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. w związku z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t. j. Dz. U. 2021 r., poz. 1904 ze zm.) wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.; 3. na podstawie art. 180 § 1 pkt 5 lit. b w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. w związku z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t. j. Dz. U. 2021 r., poz. 1904 ze zm.) podejmuje postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W . (NM) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI