II NSNc 179/23

Sąd Najwyższy2024-09-04
SNCywilnezobowiązaniaŚrednianajwyższy
skarga nadzwyczajnaSąd Najwyższypostępowanie cywilneuchylenie wyrokuponowne rozpoznanie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o zapłatę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wniesienia skargi nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego.

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 2013 roku w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, jednocześnie znosząc wzajemnie koszty postępowania związane ze skargą nadzwyczajną.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 czerwca 2013 r., sygn. V ACa 260/13, dotyczącego sprawy o zapłatę. W wyniku rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości. Sprawa została następnie przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania, które powstały w związku z wniesieniem skargi nadzwyczajnej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga nadzwyczajna została wniesiona i Sąd Najwyższy uznał za zasadne jej uwzględnienie poprzez uchylenie zaskarżonego wyroku.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną, stwierdził potrzebę uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego, co sugeruje istnienie podstaw do jej uwzględnienia, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznapowód
R. J.osoba_fizycznapozwany
E. K.osoba_fizycznapozwany
K. J.osoba_fizycznapozwany
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca skargi nadzwyczajnej

Przepisy (1)

Główne

u.SN art. 89

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Podstawa do wniesienia skargi nadzwyczajnej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej

Skład orzekający

Marek Dobrowolski

przewodniczący-sprawozdawca

Paweł Czubik

członek

Arkadiusz Janusz Sopata

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Dopuszczalność i skutki wniesienia skargi nadzwyczajnej, procedowanie w jej ramach."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki skargi nadzwyczajnej i jej wpływu na postępowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy skargi nadzwyczajnej, która jest stosunkowo nowym i budzącym kontrowersje instrumentem prawnym, co czyni ją interesującą dla prawników śledzących zmiany w systemie prawnym.

Sąd Najwyższy uchyla stary wyrok po skardze Prokuratora Generalnego!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II NSNc 179/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 września 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Paweł Czubik
‎
Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa M. S.
przeciwko R. J., E. K. i K. J.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 4 września 2024 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 21 czerwca 2013 r., sygn. V ACa 260/13
1.
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania;
2.
znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej
.
s.h.
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI