II NSNc 179/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Marka Dobrowolskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Pawła Czubika oraz ławnika Agaty Pawlak, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2023 roku skargę nadzwyczajną wniesioną przez Prokuratora Generalnego. Skarga ta dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 czerwca 2013 roku, sygn. akt V ACa 260/13, wydanego w sprawie z powództwa M. S. przeciwko R. J., E. K. i K. J. o zapłatę. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć dalsze rozpoznanie skargi nadzwyczajnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych, w tym możliwość odroczenia rozprawy.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania w sprawie skargi nadzwyczajnej, nie rozstrzyga merytorycznie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinna zostać rozpoznana?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił odroczyć rozpoznanie skargi nadzwyczajnej, co oznacza, że nie podjął jeszcze merytorycznej decyzji w tej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| R. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Agata Pawlak
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych, w tym możliwość odroczenia rozprawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania w sprawie skargi nadzwyczajnej, nie rozstrzyga merytorycznie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to postanowienie proceduralne odraczające rozpoznanie sprawy, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie. Brak szczegółów dotyczących faktycznej podstawy skargi nadzwyczajnej.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.