II NSNc 176/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej wysokości podstawy wymiaru składek do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. W związku z koniecznością rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej, powiązanej sprawie, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Leszka Boska, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę nadzwyczajną Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców. Skarga ta dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2022 r. (sygn. akt III AUa 127/22) w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek, wniesionej przez J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie. Z uwagi na fakt, że Sąd Najwyższy przedstawił pytanie prawne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej, powiązanej sprawie (II NSNc 65/23), postanowiono zawiesić postępowanie w niniejszej sprawie do czasu uzyskania rozstrzygnięcia przez TSUE. Podstawą prawną zawieszenia jest art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, ponieważ w powiązanej sprawie przedstawił pytanie prawne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, a jego rozstrzygnięcie jest niezbędne do prawidłowego orzeczenia w niniejszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie | instytucja | organ rentowy |
| Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców | organ_państwowy | wnioskodawca skargi nadzwyczajnej |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany per analogiam do zawieszenia postępowania w związku z pytaniem prawnym do TSUE.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego
Skład orzekający
Leszek Bosek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań w sprawach krajowych w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE, szczególnie w kontekście skarg nadzwyczajnych i składek ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zawieszenia postępowania w związku z pytaniem prawnym do TSUE w specyficznej sprawie dotyczącej składek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak orzecznictwo unijne wpływa na polskie postępowania sądowe, nawet w sprawach dotyczących składek ZUS, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i prawników.
“Polski Sąd Najwyższy czeka na wyrok z Luksemburga w sprawie składek ZUS!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 176/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie o wysokość podstawy wymiaru składek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 lipca 2023 r. skargi nadzwyczajnej Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 28 kwietnia 2022 r., sygn. III AUa 127/22, zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie II NSNc 65/23 (art. 177 § 1 pkt 3 1 per analogiam w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.) [as] [KF]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI