II NSNc 158/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie ze skargi nadzwyczajnej do czasu ustalenia następstwa prawnego po zmarłym powodzie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia jest konieczność ustalenia następstwa prawnego po zmarłym powodzie L.A., co jest niezbędne do dalszego prowadzenia sprawy.
W sprawie ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2020 r. (sygn. VI ACa 877/19), Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2026 r., postanowił zawiesić postępowanie z urzędu. Podstawą prawną zawieszenia jest art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. Zawieszenie następuje do czasu prawomocnego ustalenia następstwa prawnego po zmarłym powodzie L.A. Jest to krok proceduralny mający na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania w sytuacji, gdy jedna ze stron postępowania zmarła.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenie następstwa prawnego jest konieczne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie z urzędu na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., wskazując na konieczność ustalenia następstwa prawnego po zmarłym powodzie L.A. jako warunek dalszego prowadzenia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.A. | osoba_fizyczna | powód |
| G.A. | inne | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania z urzędu w przypadku, gdy wystąpiły okoliczności powodujące jego zawieszenie z mocy ustawy, w tym śmierć strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza z urzędu postępowanie ze skargi nadzwyczajnej do czasu ustalenia następstwa prawnego po zmarłym L.A.
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący
Oktawian Nawrot
sprawozdawca
Arkadiusz Sopata
ławnik Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia skargi nadzwyczajnej w przypadku śmierci strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w trakcie postępowania ze skargi nadzwyczajnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący zawieszenia postępowania z powodu śmierci strony. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 158/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca) Arkadiusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa L.A. przeciwko G.A. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 stycznia 2026 r., w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 października 2020 r. sygn. VI ACa 877/19, na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. zawiesza z urzędu postępowanie ze skargi nadzwyczajnej do czasu ustalenia następstwa prawnego po zmarłym L.A. [a.ł] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI