II NSNc 154/25

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną bezpośrednio przez W. J. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 grudnia 2025 r., sygn. akt I ACa 858/16, które odrzucało skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił odrzucić skargę nadzwyczajną. Uzasadnienie opiera się na treści art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, który precyzyjnie określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej. Są to Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznik Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców oraz Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sąd podkreślił, że osoba fizyczna nie posiada legitymacji do samodzielnego złożenia skargi nadzwyczajnej. W związku z tym, skarga wniesiona osobiście przez W. J. musiała zostać odrzucona. Sąd Najwyższy dodatkowo pouczył skarżącego, że jego rola może ograniczyć się do przekonania uprawnionych podmiotów do wniesienia skargi w jego imieniu.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający