II NSNc 127/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji dotyczące ustalenia podstawy wymiaru składek, znosząc wzajemnie koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach, które dotyczyło ustalenia podstawy wymiaru składek. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, jednocześnie znosząc wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców, uchylił w całości postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 lutego 2025 r. (sygn. III AUz 200/24) oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10 października 2024 r. (sygn. X U 1136/24). Sprawa dotyczyła ustalenia podstawy wymiaru składek, a postępowanie toczyło się z udziałem M.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku. Sąd Najwyższy zniósł również wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia sądów niższych instancji zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego, co sugeruje, że uznał je za wadliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowień
Strona wygrywająca
Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców | organ_państwowy | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku | instytucja | odpowiadający |
| M.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Aleksander Stępkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Karska
członek
Radosław Tomasz Jeż
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Postępowanie w sprawach dotyczących ustalenia podstawy wymiaru składek, stosowanie skargi nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, który doprowadził do uchylenia postanowień sądów niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i ustalania składek, co jest istotne dla przedsiębiorców, ale sam wynik jest proceduralny.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 127/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Karska Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z odwołania Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku z udziałem M.M. o ustalenie podstawy wymiaru składek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 lutego 2026 r. skargi nadzwyczajnej Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 20 lutego 2025 r., sygn. III AUz 200/24 1. uchyla zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach w całości i uchyla w całości poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z 10 października 2024 r., X U 1136/24; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym . [K.O.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI