I NO 46/19

Sąd Najwyższy2019-07-25
SNinneorganizacja sądownictwaNiskanajwyższy
sąd najwyższykrajowa rada sądownictwawyłączenie sędziegopowołanie sędziówpostępowanie niejawne

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie powołania sędziów.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek M. D. o wyłączenie od orzekania sędziów Ewy Stefańskiej, Janusza Niczyporuka i Marka Siwka w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej powołania sędziów do Sądu Okręgowego w G. Po niejawnym posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił oddalić przedmiotowy wniosek.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Mirosława Sadowskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Aleksandra Stępkowskiego i Krzysztofa Wiaka, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 lipca 2019 r. wniosek M. D. o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego: Ewy Stefańskiej, Janusza Niczyporuka i Marka Siwka. Wniosek ten dotyczył sprawy z odwołania M. D. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (...) /18 z dnia 21 listopada 2018 r., która odnosiła się do przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwadzieścia siedem stanowisk sędziowskich w Sądzie Okręgowym w G. Po rozpatrzeniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go oddalić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o wyłączenie został oddalony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i postanowił go oddalić, co sugeruje brak przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
M. D.osoba_fizycznawnioskodawca
Krajowa Rada Sądownictwainstytucjaorgan
M. B. S.osoba_fizycznauczestnik
M. B.osoba_fizycznauczestnik
D. C.osoba_fizycznauczestnik
E. M. M. D.osoba_fizycznauczestnik
M. A. F.osoba_fizycznauczestnik
B. E. G. S.osoba_fizycznauczestnik
E. G.osoba_fizycznauczestnik
A. E. H.osoba_fizycznauczestnik
M. J.osoba_fizycznauczestnik
E. K. R.osoba_fizycznauczestnik
M. B. L. L.osoba_fizycznauczestnik
M. K. L.osoba_fizycznauczestnik
L. W. N.osoba_fizycznauczestnik
A. I. O. K.osoba_fizycznauczestnik
M. J. O.osoba_fizycznauczestnik
J. P.osoba_fizycznauczestnik
A. Z. P.osoba_fizycznauczestnik
J. E. S.osoba_fizycznauczestnik
F. S.osoba_fizycznauczestnik
Z. S. K.osoba_fizycznauczestnik
M. K. S.osoba_fizycznauczestnik
M. A. W.osoba_fizycznauczestnik
M. M. W. S.osoba_fizycznauczestnik
A. M. W.osoba_fizycznauczestnik
J. W. B.osoba_fizycznauczestnik
A. W.osoba_fizycznauczestnik
Ł. D. Z.osoba_fizycznauczestnik
Ewa Stefańskaosoba_fizycznasędzia (wyłączony)
Janusz Niczyporukosoba_fizycznasędzia (wyłączony)
Marek Siwekosoba_fizycznasędzia (wyłączony)

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wniosku M. D. o wyłącznie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego

Skład orzekający

Mirosław Sadowski

przewodniczący, sprawozdawca

Aleksander Stępkowski

członek

Krzysztof Wiak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i składu orzekającego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego zainteresowania publicznego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I NO 46/19
POSTANOWIENIE
Dnia 25 lipca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Aleksander Stępkowski
‎
SSN Krzysztof Wiak
w sprawie z odwołania M. D.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr
(…)
/18 z dnia 21 listopada 2018 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwadzieścia siedem stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w G., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 274,
z udziałem M. B. S. , M. B. , D. C., E. M. M. D. , M. A. F. , B. E. G. S., E. G., A. E. H. , M. J. , E. K. R. , M. B. L. L. , M. K. L. , L. W. N. , A. I. O. K., M. J. O. , J. P., A. Z. P. , J. E. S. , F. S. , Z. S. K., M. K. S., M. A. W. , M. M. W. S., A. M. W. , J. W. B., A. W. , Ł. D. Z.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 lipca 2019 r.
wniosku M. D. o wyłącznie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego: Ewy Stefańskiej, Janusza Niczyporuka i Marka Siwka
postanawia:
oddalić wniosek.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI