II NSNc 123/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania K.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie, dotyczącą ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego i wysokości podstawy wymiaru składek. Postępowanie toczyło się w przedmiocie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 7 grudnia 2021 r. (sygn. akt III AUa 159/21). Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił zawiesić postępowanie w tej sprawie. Podstawą prawną zawieszenia były przepisy art. 177 § 1 pkt 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., a także art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym. Zawieszenie nastąpiło do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy innej sprawy, toczącej się pod sygnaturą I NZP 3/25.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w sprawach ze skarg nadzwyczajnych, zwłaszcza gdy wymagają rozstrzygnięcia innej sprawy przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w związku z inną sprawą SN, nie rozstrzyga meritum.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia innej, powiązanej sprawy przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie z urzędu, opierając się na przepisach k.p.c. i ustawy o Sądzie Najwyższym, ponieważ rozstrzygnięcie innej sprawy przez Sąd Najwyższy było niezbędne do dalszego prowadzenia postępowania w niniejszej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie | instytucja | przeciwnik procesowy |
| Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców | organ_państwowy | wnioskodawca skargi nadzwyczajnej |
Przepisy (4)
Główne
u.SN art. 95 § pkt 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do zawieszenia postępowania z urzędu w związku z koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie innej sprawy przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
z urzędu zawiesza postępowanie w sprawie • do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy sprawy o sygn. I NZP 3/25
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w sprawach ze skarg nadzwyczajnych, zwłaszcza gdy wymagają rozstrzygnięcia innej sprawy przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w związku z inną sprawą SN, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej, pokazując mechanizmy działania Sądu Najwyższego w skomplikowanych sprawach, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.