II NSNc 112/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną A. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu dotyczącego przywrócenia do pracy.
Sąd Najwyższy rozpatrzył skargę nadzwyczajną wniesioną przez A. T. przeciwko M. w R. w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Skarga została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 2 marca 2023 r., sygn. VI Pa 5/22. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy postanowił odrzucić przedmiotową skargę.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Grzegorzem Pastuszko jako przewodniczącym, rozpoznał sprawę z powództwa A. T. przeciwko M. w R., dotyczącą przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez A. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 2 marca 2023 r., o sygnaturze VI Pa 5/22. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę nadzwyczajną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nadzwyczajna została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną, co sugeruje, że nie spełniała ona wymogów formalnych lub merytorycznych do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
M. w R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | powód |
| M. w R. | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca skargę
Skład orzekający
Grzegorz Pastuszko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odrzuceniu skargi nadzwyczajnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 112/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa A. T. przeciwko M. w R. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 października 2025 r. na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez A. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z 2 marca 2023 r., sygn. VI Pa 5/22, odrzuca skargę. [D.Z.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI