II NSKP 7/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez B. Spółkę Akcyjną w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sprawa dotyczyła uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Powód zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2023 r., sygn. akt VII AGa 1363/22. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę kasacyjną powoda. Ponadto, zasądzono od powoda na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów o ochronie konsumentów i procedury kasacyjnej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wzorca umowy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienia wzorca umowy mogą zostać uznane za niedozwolone w kontekście skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki ustawowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną dotyczącą uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone, oddalając ją, co sugeruje, że sąd niższej instancji prawidłowo zastosował przepisy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Spółka Akcyjna w W. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące skargi kasacyjnej i kosztów postępowania.
u.o.k.i.k.
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Przepisy dotyczące uznawania postanowień wzorców umów za niedozwolone.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala skargę kasacyjną • zasądza od powoda B. Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący-sprawozdawca
Aleksander Stępkowski
członek
Maria Szczepaniec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów o ochronie konsumentów i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wzorca umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony konsumentów i niedozwolonych postanowień umownych, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i konsumentów.
“Sąd Najwyższy potwierdza: niedozwolone klauzule umowne nie przejdą!”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.