II NSKP 68/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie zamówienia publicznego na skutek cofnięcia skargi przez stronę, przekazując wniosek o zwrot opłaty sądowej do rozpoznania sądowi niższej instancji.
Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjno-Handlowe „C.” sp. z o.o. wniosło skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczącego zamówienia publicznego. Następnie skarżąca cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o zwrot części opłaty sądowej. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalony pogląd, umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących cofnięcia skargi. Wniosek o zwrot opłaty został przekazany do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi Przedsiębiorstwa Usługowo-Produkcyjno-Handlowego „C.” spółki z o.o. w J. przeciwko Gminie W. i innym, dotyczącą udzielenia zamówienia publicznego. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 października 2022 r., który oddalił jej skargę przeciwko Gminie W. i zasądził od niej kwotę 3600 zł tytułem kosztów postępowania skargowego. W kolejnym piśmie skarżąca cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o zwrot połowy opłaty sądowej. Sąd Najwyższy, opierając się na utrwalonym poglądzie orzeczniczym, zgodnie z którym cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania, na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 398¹⁰ zd. 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne. W kwestii wniosku o zwrot opłaty sądowej, Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, właściwym do jej rozpoznania jest sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła, dlatego wniosek ten został przekazany do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalony pogląd orzeczniczy, zgodnie z którym w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej nie podlega ona kontroli sądu i prowadzi do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania kasacyjnego i przekazanie wniosku o zwrot opłaty do rozpoznania sądowi niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Usługowo - Produkcyjne i Handlowe „C.” spółka z o.o. | spółka | skarżąca |
| Gmina W. | organ_państwowy | pozwana |
| Gmina M.[1] | organ_państwowy | pozwana |
| Gmina L. | organ_państwowy | pozwana |
| Gmina Ś. | organ_państwowy | pozwana |
| Gmina S. | organ_państwowy | pozwana |
| Gmina P. | organ_państwowy | pozwana |
| Gmina C. | organ_państwowy | pozwana |
| Gmina K. | organ_państwowy | pozwana |
| Gmina M.[2] | organ_państwowy | pozwana |
| Gmina Miejska K. | organ_państwowy | pozwana |
| Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej S. spółka z o.o. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 80a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa właściwość sądu do rozpoznania wniosku o zwrot opłaty sądowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁰ § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę. Utrwalony pogląd orzeczniczy dotyczący skutków cofnięcia skargi kasacyjnej. Przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych dotyczące właściwości sądu do rozpoznania wniosku o zwrot opłaty.
Godne uwagi sformułowania
umorzenie postępowania kasacyjnego wniosek skarżącej o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie Zgodnie z utrwalonym poglądem, w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej nie podlega ona kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego właściwym w tej materii jest sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury umorzenia postępowania kasacyjnego w przypadku cofnięcia skargi oraz właściwości sądu do rozpoznania wniosku o zwrot opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi i przekazania wniosku o zwrot opłaty. Nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
koszty postępowania: 3600 PLN
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSKP 68/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Usługowo - Produkcyjnego i Handlowego „C.” spółki z o.o. w J. przeciwko Gminie W. działającej w imieniu: Gminy W., Gminy M.[1], Gminy L., Gminy Ś., Gminy S., Gminy P., Gminy C., Gminy K., Gminy M [2]., Gminy Miejskiej K. z udziałem interwenienta ubocznego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej S. spółka z o.o. o udzielenie zamówienia publicznego, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. wniosek skarżącej o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. UZASADNIENIE Pismem z 13 lutego 2023 r. Przedsiębiorstwo Usługowo - Produkcyjne i Handlowe „C.” sp. z o.o. z siedzibą w J. (dalej: „skarżąca”) wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 października 2022 r. (XXIII Zs 131/22). W orzeczeniu tym, dotyczącym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, Sąd Okręgowy w Warszawie na skutek skargi skarżącej przeciwko Gminie W. działającej w imieniu gmin: Gminy W., Gminy M.[1], Gminy L., Gminy Ś., Gminy S., Gminy P., Gminy C., Gminy K., Gminy M.[2], Gminy Miejskiej K. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z 18 lipca 2022 r. (KIO […]) – oddalił jej skargę i zasądził od niej kwotę 3600 zł tytułem postępowania skargowego. Pismem z 26 października 2023 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o zwrot połowy opłaty od skargi, pomniejszonej o wartość opłaty podstawowej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z utrwalonym poglądem, w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej nie podlega ona kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97 i z 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 398 10 zd. 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. W odniesieniu do wniosku skarżącej o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1144), właściwym w tej materii jest sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła. ZG [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI