II NSKP 66/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego X. Y. od rozpoznania sprawy dotyczącej zawarcia umowy na odprowadzanie ścieków.
Sąd Najwyższy rozpatrywał żądanie sędziego X. Y. o wyłączenie go od rozpoznania sprawy sygn. akt II NSKP 66/23. Sprawa dotyczyła powództwa Z. spółki z o.o. przeciwko Dyrektorowi Regionalnemu Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu o zawarcie umowy na odprowadzanie ścieków, z udziałem R. M. jako zainteresowanego. Ostatecznie Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego X. Y. od rozpoznania tej sprawy.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał żądanie sędziego X. Y. o wyłączenie go od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt II NSKP 66/23. Sprawa ta, zainicjowana powództwem Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż., dotyczyła zawarcia umowy na odprowadzanie ścieków z Dyrektorem Regionalnym Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. W postępowaniu brał również udział R. M. jako strona zainteresowana. Po rozpatrzeniu żądania, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2025 r. postanowił o wyłączeniu sędziego X. Y. od dalszego rozpoznawania tej konkretnej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego X. Y. od rozpoznania sprawy, co wynika z treści żądania i postanowienia sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
sędzia X. Y.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. | spółka | powód |
| Dyrektor Regionalny Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie | organ_państwowy | pozwany |
| R. M. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| sędzia Sądu Najwyższego X. Y. | inne | wnioskodawca o wyłączenie |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie podstaw do wyłączenia sędziego X. Y. od rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania sprawy II NSKP 66/23
Skład orzekający
Leszek Bosek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i konkretnego sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wyłączenia sędziego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
gospodarka wodna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSKP 66/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. przeciwko Dyrektorowi Regionalnemu Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z udziałem zainteresowanego R. M. o zawarcie umowy na odprowadzanie ścieków, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 września 2025 r., na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X. Y. o wyłączenie od rozpoznania sprawy sygn. akt II NSKP 66/23, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania sprawy II NSKP 66/23. [kf] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI