II NSKP 62/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o zawarcie umowy na odprowadzanie ścieków, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zawarcie umowy na odprowadzanie ścieków. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2022 r. (sygn. VII AGa 1157/21). Sprawa dotyczyła powództwa Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. o zawarcie umowy na odprowadzanie ścieków, z udziałem zainteresowanej A. R. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2025 r. postanowił oddalić skargę kasacyjną pozwanego. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 377 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. | spółka | powód |
| Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie | organ_państwowy | pozwany |
| A. R. | osoba_fizyczna | zainteresowana |
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący, sprawozdawca
Mirosław Sadowski
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych bez wskazania konkretnych podstaw prawnych w tym fragmencie."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście ogranicza możliwość oceny wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego i oddalenia skargi, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 377 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSKP 62/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Sadowski SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z powództwa Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. przeciwko Dyrektorowi Regionalnemu Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z udziałem zainteresowanej A. R. o zawarcie umowy na odprowadzanie ścieków na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 kwietnia 2025 r. po rozpoznaniu skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 listopada 2022 r., sygn. VII AGa 1157/21 I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia niniejszego wyroku do dnia zapłaty . [r.g.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI