II NSKP 5/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku dotyczącą uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który uznał postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną powoda. Zasądzono również od banku na rzecz Prezesa UOKiK zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sprawa dotyczyła odwołania od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2022 r. (sygn. VII AGa 598/22), który dotyczył uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2025 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną banku. Ponadto, zasądzono od Banku S.A. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienia wzorca umowy mogą zostać uznane za niedozwolone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną banku, która kwestionowała uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Oddalenie skargi kasacyjnej oznacza, że sąd niższej instancji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące ochrony konsumentów i uznał postanowienia za abuzywne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank S.A. z siedzibą w W. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | pozwany |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Przepis regulujący klauzule niedozwolone w umowach z konsumentami.
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
przewodniczący
Janusz Niczyporuk
sprawozdawca
Maria Szczepaniec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o klauzulach niedozwolonych w umowach bankowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wzorca umowy i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony konsumentów w sektorze bankowym, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców.
“Sąd Najwyższy potwierdza: bankowe klauzule abuzywne pod lupą!”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSKP 5/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący) SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec w sprawie z odwołania Banku S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 lipca 2025 r. skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 października 2022 r., sygn. VII AGa 598/22 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Banku S.A. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia wyroku do dnia zapłaty . [r.g.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI