II NSKP 48/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej stwierdzenia praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów.
Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda P. sp. z o.o. w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym, uznał go za bezzasadny i postanowił go oddalić.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał wniosek sędziego Grzegorza Żmija o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze II NSKP 48/23. Sprawa ta dotyczyła skargi kasacyjnej powoda P. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2022 r. (sygn. VII AGa 573/21), który orzekał w przedmiocie stwierdzenia praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego i uznał go za bezzasadny, co skutkowało jego oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. sp. z o.o. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
SSN
Grzegorz Żmija
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach konsumenckich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wyłączenie sędziego), a nie meritum sprawy o ochronę konsumentów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSKP 48/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 listopada 2024 r. na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2022 r., sygn. VII AGa 573/21 w przedmiocie wniosku SSN Grzegorza Żmija o wyłączenie od rozpoznania sprawy II NSKP 48/23 oddala wniosek. UZASADNIENIE M.L. [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI