II NSKP 8/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Prezesa UKE w sprawie o zmianę umowy o ustalenie warunków dostępu do nieruchomości, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w przedmiocie zmiany umowy o ustalenie warunków dostępu do nieruchomości. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną pozwanego. Ponadto, zasądził od Prezesa UKE na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2022 r., sygn. akt VII AGa 85/22. Sprawa dotyczyła powództwa P.D. przeciwko Prezesowi UKE, z udziałem Spółdzielni Mieszkaniowej X.X. w R. jako zainteresowanego, o zmianę umowy o ustalenie warunków dostępu do nieruchomości. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę kasacyjną pozwanego. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz powoda kwotę 377 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od dnia doręczenia wyroku do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawidłowy i nie narusza przepisów prawa w stopniu uzasadniającym uwzględnienie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.D. | osoba_fizyczna | powód |
| Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej | organ_państwowy | pozwany |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa X.X. w R. | spółka | zainteresowany |
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Paweł Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia Sądu Apelacyjnego w sprawie o dostęp do nieruchomości i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z umową o ustalenie warunków dostępu do nieruchomości i postępowaniem kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy specyficznego zagadnienia dostępu do nieruchomości w kontekście regulacji telekomunikacyjnych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 377 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSKP 8/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z powództwa P.D. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanego Spółdzielni Mieszkaniowej X.X. w R. o zmianę umowy o ustalenie warunków dostępu do nieruchomości po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 sierpnia 2025 r. skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 sierpnia 2022 r., sygn. VII AGa 85/22 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz powoda kwotę 377 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia powodowi wyroku do dnia zapłaty . Z.G. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI