II NSKP 35/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania była skarga kasacyjna Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. akt VII AGa 354/24. Wyrok ten dotyczył odwołania powoda "K." S.A. w W. od decyzji Przewodniczącego KRRiT nr [...] z dnia 1 marca 2023 r. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2026 r. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę kasacyjną Przewodniczącego KRRiT. Jednocześnie, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądził od Przewodniczącego KRRiT na rzecz powoda "K." S.A. kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości orzeczenia sądu niższej instancji w kontekście skargi kasacyjnej Przewodniczącego KRRiT.
Brak szczegółowego uzasadnienia wyroku uniemożliwia głębszą analizę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna Przewodniczącego KRRiT od wyroku Sądu Apelacyjnego zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawidłowy i nie zawiera wad uzasadniających uwzględnienie skargi kasacyjnej. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "K." S.A. w W. | spółka | powód |
| Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.p.p.s.a.
Ustawa o postępowaniu przed sądach administracyjnych
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Dobrowolski
członek
Elżbieta Karska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia sądu niższej instancji w kontekście skargi kasacyjnej Przewodniczącego KRRiT."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia wyroku uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kontroli orzeczenia administracyjnego przez Sąd Najwyższy. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.