II NSKP 32/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki T. Sp. z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zasądzając od powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez T. Sp. z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który rozpatrywał odwołanie od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną powódki. Ponadto, zasądził od T. Sp. z o.o. na rzecz Przewodniczącego KRRiT zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. akt VII AGa 746/22. Sprawa wywodziła się z odwołania powódki od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 16 sierpnia 2021 r. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 22 października 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę kasacyjną powódki. Dodatkowo, na mocy postanowienia, zasądzono od T. Sp. z o.o. na rzecz Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawidłowy i nie zawiera wad uzasadniających uwzględnienie skargi kasacyjnej. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Sp. z o.o. | spółka | powódka |
| Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala skargę kasacyjną zasądza od T. sp. z o.o. ... kwotę 1800 zł ... tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Lemańska
członek
Mirosław Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w tym rozstrzyganie o kosztach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego uniemożliwia ocenę wartości precedensowej w zakresie prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia skargi kasacyjnej bez szczegółowego uzasadnienia merytorycznego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSKP 32/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Joanna Lemańska SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, w przedmiocie odwołania od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 16 sierpnia 2021 r., Nr […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 października 2025 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 dnia kwietnia 2023 r., sygn. akt VII AGa 746/22, I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu wyroku do dnia zapłaty. Z.G. [a.ł] Joanna Lemańska Krzysztof Wiak Mirosław Sadowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI