II NSK 82/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej porozumienia ograniczającego konkurencję.
Sprawa dotyczyła żądania wyłączenia sędziego od orzekania w postępowaniu dotyczącym zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję. Powód, S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o wyłączenie sędziego, postanowił wyłączyć sędziego Grzegorza Żmija od rozpoznania tej sprawy.
W sprawie o sygnaturze II NSK 82/24, toczącej się z powództwa S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, przedmiotem postępowania było zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję. Po złożeniu skargi kasacyjnej przez powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. VII AGa 758/23), pojawiło się żądanie wyłączenia od orzekania sędziego Grzegorza Żmija. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący), rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W dniu 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie o wyłączeniu SSN Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy II NSK 82/24.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził zasadność tego żądania i wydał postanowienie o wyłączeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność żądania wyłączenia sędziego.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza SSN Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
przewodniczący
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku żądania wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSK 82/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z powództwa S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję ze skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 maja 2024 r., sygn. VII AGa 758/23 w przedmiocie żądania SSN Grzegorza Żmija wyłączenia jego osoby od orzekania w sprawie II NSK 82/24 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 lutego 2025 r. wyłącza SSN Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy II NSK 82/24. [SOP] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI