I NWW 188/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego, gdyż postanowienie to nie podlega zaskarżeniu.
Powódka A. L. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego X. Y. od orzekania w sprawie o sygn. I NWW 188/22. Sąd Najwyższy odrzucił ten wniosek postanowieniem z 7 lutego 2023 r. Następnie powódka złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy odrzucił również ten wniosek, powołując się na art. 357 § 2(1) k.p.c., zgodnie z którym postanowienie niepodlegające zaskarżeniu nie wymaga uzasadnienia.
Sprawa dotyczy wniosku powódki A. L. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od orzekania w sprawie o sygnaturze akt I NWW 188/22. Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 7 lutego 2023 r., odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego. Następnie, w piśmie z dnia 23 lutego 2023 r., powódka złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o uzasadnienie na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2023 r., odrzucił go. Uzasadnienie opiera się na treści art. 357 § 2(1) Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu. Ponieważ postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego nie podlega środkowi zaskarżenia, nie wymagało ono uzasadnienia. W związku z tym, wniosek o sporządzenie uzasadnienia został odrzucony na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących postanowień niepodlegających zaskarżeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego nie podlega zaskarżeniu i w związku z tym nie wymaga uzasadnienia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 357 § 2(1) k.p.c., postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym podlega uzasadnieniu tylko wtedy, gdy jest zaskarżalne. Postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego nie jest zaskarżalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. K. | inne | pozwany |
| X. Y. | inne | sędzia |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 357 § § 2^1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego nie podlega zaskarżeniu. Zgodnie z art. 357 § 2(1) k.p.c., postanowienie niepodlegające zaskarżeniu nie wymaga uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
Skoro natomiast na postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego nie przysługuje środek zaskarżenia, to wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu.
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów i wymogu uzasadniania postanowień w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżalności postanowienia o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca braku obowiązku uzasadnienia postanowienia, które nie podlega zaskarżeniu. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 188/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z powództwa A. L. przeciwko P. K. o ochronę dóbr osobistych, w przedmiocie wniosku powódki o wyłączenie sędziego X. Y. od orzekania w sprawie o sygn. I C 1337/15 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 sierpnia 2023 r., wniosku powódki o uzasadnienie postanowienia z 7 lutego 2023 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn. akt I NWW 188/22 odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z 7 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy odrzucił złożony przez A. L. wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn. akt I NWW 188/22. W piśmie datowanym na 23 lutego 2023 r., A. L. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 357 § 2 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Skoro natomiast na postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego nie przysługuje środek zaskarżenia, to w ydane przez Sąd Najwyższy postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 2 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c., art. 391 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.). [s.h.] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI