II NSK 36/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi o wznowienie postępowania, aby umożliwić wprowadzenie zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz.
Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę o wznowienie postępowania, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem jest konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają usunąć wady procesowe wskazane w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (C-718) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (Wałęsa przeciwko Polsce). Zawieszenie ma na celu umożliwienie implementacji tych zmian w wyznaczonych terminach.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powodów o wyłączenie sędziów w sprawie dotyczącej skargi o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 13 lutego 2024 r. (sygn. II NSK 118/23). W trakcie posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy zdecydował o zawieszeniu postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam). Głównym powodem zawieszenia jest konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych zidentyfikowanych w orzecznictwie międzynarodowym. W szczególności wskazano na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 grudnia 2023 r. (sygn. C-718) oraz wyrok pilotażowy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. (skarga nr 50849/21, sprawa Wałęsa przeciwko Polsce), w którym zakreślono terminy na wprowadzenie niezbędnych zmian.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w celu umożliwienia przeprowadzenia zmian legislacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wady procesowe wskazane w wyrokach TSUE i ETPCz wymagają zmian legislacyjnych, a ich brak uniemożliwia dalsze prowadzenie postępowania w obecnym kształcie. Zawieszenie postępowania jest uzasadnione potrzebą dostosowania prawa krajowego do standardów europejskich.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. Ł. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w G. Państwowego Gospodarstwa Wodnego W. | organ_państwowy | przeciwnik procesowy |
| M. Sp. z o.o. w B. | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany per analogiam w celu zawieszenia postępowania z uwagi na konieczność zmian legislacyjnych wynikających z prawa UE i EKPC.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność dostosowania polskiego prawa do standardów europejskich wynikających z orzecznictwa TSUE i ETPCz. Istnienie wad procesowych wskazanych w wyrokach międzynarodowych.
Godne uwagi sformułowania
konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrok pilotażowy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam
Skład orzekający
Paweł Księżak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w celu dostosowania prawa krajowego do standardów europejskich, szczególnie w kontekście wad procesowych wskazanych przez TSUE i ETPCz."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wynikającej z konkretnych orzeczeń międzynarodowych i konieczności zmian legislacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa pokazuje, jak orzeczenia sądów europejskich wpływają na polskie postępowania sądowe i wymuszają zmiany legislacyjne, co jest kluczowe dla prawników i obywateli.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę: Polska musi dostosować prawo do wyroków TSUE i ETPCz!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSK 36/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie ze skargi M. S. i A. Ł. przeciwko Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w G. Państwowego Gospodarstwa Wodnego W. z udziałem M. Sp. z o.o. w B. w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z 13 lutego 2024 r., sygn. II NSK 118/23 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 sierpnia 2024 r. na skutek wniosku powodów o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam) . [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI