II NSK 36/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną spółki A. z o.o. w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i oddalił odwołanie spółki w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Spółka zarzuciła Sądowi Apelacyjnemu błędną rekonstrukcję modelu "przeciętnego konsumenta" oraz mylne utożsamienie informowania o potwierdzonych badaniami właściwościach suplementu diety z sugerowaniem właściwości leczniczych. Sąd Najwyższy, analizując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej, stwierdził, że podniesione przez skarżącą zagadnienia prawne nie spełniają wymogów istotności określonych w art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd wskazał, że Sąd Apelacyjny prawidłowo rozróżnił suplement diety od produktu leczniczego i trafnie ocenił przekaz reklamowy w kontekście jego odbiorców, w tym osób z problemami zdrowotnymi. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że reklama nie może wprowadzać w błąd, a całokształt przekazu, w tym elementy graficzne i dźwiękowe, mógł sugerować właściwości lecznicze, mimo oznaczenia produktu jako suplementu diety. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnych zagadnień prawnych, interpretacja pojęcia "przeciętnego konsumenta" w kontekście reklam suplementów diety, zasady oceny wprowadzających w błąd reklam suplementów diety.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów dotyczących reklamy suplementów diety. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie, ale utrwala dotychczasowe podejście.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku reklam suplementu diety model "przeciętnego konsumenta" należy rekonstruować z uwzględnieniem cech przypisywanych "przeciętnym konsumentom leków"?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, model przeciętnego konsumenta należy rekonstruować na tle okoliczności faktycznych konkretnej sprawy, uwzględniając jego cechy jako osoby należycie poinformowanej, uważnej i rozsądnie krytycznej, a niekoniecznie osoby schorowanej i mniej krytycznej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny prawidłowo zdefiniował model przeciętnego konsumenta jako osobę uważną, rozważną i krytyczną, a niekoniecznie schorowaną. Wskazał, że ocena przekazu reklamowego musi uwzględniać jego kierunek do osób z problemami zdrowotnymi, ale nie oznacza to obniżenia krytycyzmu odbiorcy.
Czy za wprowadzanie konsumentów w błąd można uznać sytuację informowania w reklamie o potwierdzonych badaniami naukowymi właściwościach suplementu diety wspierających funkcjonowanie organizmu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli całokształt przekazu reklamowego, mimo prawdziwości informacji o badaniach, może wprowadzać konsumenta w błąd co do właściwości leczniczych produktu, co jest niedopuszczalne dla suplementów diety.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że nawet jeśli informacje o badaniach są prawdziwe, reklama może wprowadzać w błąd, jeśli inne elementy przekazu (np. grafika, dźwięk, napisy) sugerują właściwości lecznicze, co jest niedopuszczalne dla suplementów diety. Kluczowy jest ogólny odbiór przekazu przez przeciętnego konsumenta.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym istnienie zagadnienia prawnego mającego znaczenie dla rozwoju prawa lub jednolitości wykładni.
u.p.n.p.r. art. 2 § pkt 8
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Definicja "przeciętnego konsumenta".
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 art. 7 § ust. 1
Zakaz praktyk reklamowych wprowadzających w błąd.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga, aby przyczyny kasacyjne wraz z uzasadnieniem zostały wskazane we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje orzekanie przez Sąd Najwyższy w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej.
Ustawa o bezpieczeństwie żywności i żywienia art. 3 § ust. 3 pkt 39
Definicja suplementu diety.
Prawo farmaceutyczne art. 2 § pkt 32
Definicja produktu leczniczego.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § ust. 2 pkt 1
Stawki minimalne opłat za czynności adwokackie w postępowaniu kasacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 10 § ust. 4 pkt 2
Stawki minimalne opłat za czynności adwokackie w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą przesłanek istotności zagadnień prawnych dla przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Prawidłowa ocena przez Sąd Apelacyjny modelu przeciętnego konsumenta. • Prawidłowe rozróżnienie przez Sąd Apelacyjny suplementu diety od produktu leczniczego. • Możliwość wprowadzenia konsumenta w błąd przez całokształt przekazu reklamowego, mimo prawdziwości informacji o badaniach.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędnej rekonstrukcji modelu przeciętnego konsumenta. • Zarzut mylnego utożsamienia informowania o badaniach naukowych z sugerowaniem właściwości leczniczych.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna stanowi zatem nadzwyczajny środek zaskarżenia, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy nie może leżeć wyłącznie w interesie skarżącego, lecz musi być uzasadnione ważnymi kategoriami interesu publicznego. • Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy skarżącego, a zarazem doniosłe dla systemu prawa i nowe – w znaczeniu nierozwiązane dotąd w orzecznictwie. • Ocena przekazu reklamowego wymagała w realiach sprawy uwzględnienia, że jest on kierowany do osób z problemami zdrowotnymi [...] oraz do rodziców dzieci mających problemy z [...]. • Reklama nie może wprowadzać w błąd, niezależnie od tego, czy informacje zawarte w niej są prawdziwe, czy też nie.
Skład orzekający
Leszek Bosek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnych zagadnień prawnych, interpretacja pojęcia \"przeciętnego konsumenta\" w kontekście reklam suplementów diety, zasady oceny wprowadzających w błąd reklam suplementów diety."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów dotyczących reklamy suplementów diety. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie, ale utrwala dotychczasowe podejście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu reklamowania suplementów diety i ich potencjalnego wprowadzania konsumentów w błąd, co jest interesujące dla szerokiego grona odbiorców, nie tylko prawników.
“Czy reklama suplementu diety może wprowadzać w błąd, nawet jeśli opiera się na badaniach naukowych? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
konsumenckie
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.