II NSK 35/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o stwierdzenie nadpłaty, prostując jednocześnie oznaczenie apelacji w zaskarżonym wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa P. spółki akcyjnej przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o stwierdzenie nadpłaty. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2024 r. Sąd Najwyższy postanowił przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Dodatkowo, Sąd Najwyższy sprostował oznaczenie w zaskarżonym wyroku z „apelacji powódki” na „apelacji pozwanego”.
Sprawa dotyczy powództwa P. spółki akcyjnej w Warszawie przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2024 r., rozpoznał kwestie związane ze skargą kasacyjną wniesioną przez powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2023 r. (sygn. akt VII AGa 561/23). W pierwszej kolejności Sąd Najwyższy dokonał sprostowania oznaczenia w zaskarżonym wyroku, zmieniając je z „apelacji powódki” na „apelacji pozwanego”. Następnie, po rozważeniu przesłanek formalnych i merytorycznych, Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania, co otwiera drogę do dalszego merytorycznego badania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie dalej merytorycznie badana.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i sprostowanie oznaczenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania prostuje w zaskarżonym wyroku oznaczenie z „apelacji powódki” na „apelacji pozwanego”
Skład orzekający
Grzegorz Pastuszko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy oraz możliwość sprostowania oznaczeń w orzeczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii formalnych i proceduralnych na etapie przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to postanowienie proceduralne dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej i sprostowania oznaczenia, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Ma ograniczoną wartość informacyjną dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSK 35/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o stwierdzenie nadpłaty, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 września 2024 r. na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2023 r., sygn. VII AGa 561/23: 1. prostuje w zaskarżonym wyroku oznaczenie z „apelacji powódki” na „apelacji pozwanego”; 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania . [D.Z.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI