II NSK 34/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej nałożenia obowiązków regulacyjnych z uwagi na konieczność zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne Prezesa UKE i KIGEiT od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia jest konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają usunąć wady procesowe wskazane w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2025 r., Sąd Najwyższy w składzie sędziego Grzegorza Żmija, na skutek skarg kasacyjnych Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej oraz Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 lipca 2024 r. (sygn. VII AGa 1156/23), postanowił zawiesić postępowanie w sprawie z odwołania X. spółki akcyjnej w W. oraz Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej, z udziałem Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w Warszawie, Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji w Warszawie oraz Polskiej Izby Radiodyfuzji Cyfrowej w Poznaniu, dotyczącej nałożenia obowiązków regulacyjnych. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r. (C-718/21) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. (Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, uznając za konieczne przeprowadzenie zmian legislacyjnych w celu usunięcia wad procesowych wskazanych w wyrokach TSUE i ETPCz.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. spółka akcyjna w W. | spółka | strona postępowania |
| Polska Izba Komunikacji Elektronicznej | instytucja | strona postępowania |
| Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej | organ_państwowy | strona postępowania |
| Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji w Warszawie | instytucja | strona postępowania |
| Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji w Warszawie | instytucja | strona postępowania |
| Polska Izba Radiodyfuzji Cyfrowej w Poznaniu | instytucja | strona postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
per analogiam
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność dostosowania prawa krajowego do standardów unijnych i europejskiej konwencji praw człowieka.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (...) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii prawnych związanych z regulacjami telekomunikacyjnymi i koniecznością dostosowania polskiego prawa do orzecznictwa unijnego i europejskiego, co ma znaczenie dla wielu podmiotów i obywateli.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje regulacje telekomunikacyjne. Czy polskie prawo jest gotowe na standardy UE?”
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSK 34/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania X. spółki akcyjnej w W. oraz Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w Warszawie, Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji w Warszawie, Polskiej Izby Radiodyfuzji Cyfrowej w Poznaniu o nałożenie obowiązków regulacyjnych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 sierpnia 2025 r., na skutek skarg kasacyjnych Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej oraz Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 lipca 2024 r., sygn. VII AGa 1156/23, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [KF] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI