II NSK 3/24

Sąd Najwyższy2024-04-09
SNAdministracyjneprawo energetyczneWysokanajwyższy
kara pieniężnaURETSUEETPCzzmiany legislacyjnezawieszenie postępowaniaprawo procesoweenergetyka

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie kary pieniężnej nałożonej przez Prezesa URE, oczekując na zmiany legislacyjne wynikające z wyroków TSUE i ETPCz.

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem jest konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają usunąć wady procesowe wskazane w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając skargę kasacyjną Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, podjął decyzję o zawieszeniu postępowania. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych. Zmiany te mają na celu usunięcie wad procesowych, które zostały określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r. (sygn. C-718/21) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21), w terminie tam zakreślonym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.

Uzasadnienie

Zawieszenie postępowania jest uzasadnione koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyrokach TSUE i ETPCz, aby zapewnić zgodność postępowania z prawem unijnym i europejską konwencją praw człowieka.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zawieszenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
S. spółka akcyjna w P.spółkapowód
Prezes Urzędu Regulacji Energetykiorgan_państwowypozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

per analogiam

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (...) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Skład orzekający

Leszek Bosek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w związku z koniecznością dostosowania prawa krajowego do standardów unijnych i europejskiej konwencji praw człowieka."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wyrokami TSUE i ETPCz oraz koniecznością zmian legislacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z praworządnością i zgodnością polskiego prawa z prawem unijnym i europejską konwencją praw człowieka, co ma szerokie implikacje.

Sąd Najwyższy wstrzymuje kary URE. Czekamy na zmiany po wyrokach TSUE i ETPCz!

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II NSK 3/24
POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bosek
w sprawie z powództwa S.  spółki akcyjnej w P.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 kwietnia 2024 r.,
na skutek skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 sierpnia 2023 r., sygn. VII AGa 1549/22
na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.
per analogiam
zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym.
[SOP]
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI