II NSK 22/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Adama Redzika i odrzucił wniosek w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła wniosku o wznowienie postępowania, w ramach którego złożono wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, w tym sędziego Adama Redzika. Sąd Najwyższy oddalił wniosek w części dotyczącej sędziego Adama Redzika, a w pozostałym zakresie wniosek odrzucił.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, złożony w ramach postępowania o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. I NSK 12/22. Wniosek dotyczył między innymi sędziego Adama Redzika. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić wniosek w odniesieniu do sędziego Adama Redzika, a w pozostałym zakresie wniosek odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek w części dotyczącej sędziego Adama Redzika został oddalony, a w pozostałym zakresie odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów i uznał, że nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku w odniesieniu do sędziego Adama Redzika, a pozostałe wnioski odrzucił.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie i odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. | spółka | skarżący |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wyłączenie sędziego oddala wniosek, co do sędziego odrzuca wniosek w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
przewodniczący
Adam Redzik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i składu orzekającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSK 22/23 II NSK 22/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. I NSK 12/22 na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2023 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika skarżącego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, w tym sędziego Sądu Najwyższego Adama Redzika od orzekania w sprawie II NSK 22/23 (poprzednia sygn. I NSK 81/22): 1. oddala wniosek, co do sędziego Sądu Najwyższego Adama Redzika; 2. odrzuca wniosek w pozostałym zakresie .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI