I NKRS 129/21

Sąd Najwyższy2022-03-02
SNinneNiskanajwyższy
Sąd Najwyższywyłączenie sędziegopostanowienieuzasadnienieKRS

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów od orzekania.

Sprawa dotyczyła wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów od orzekania. Wnioskodawcą był M. F. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, odrzucił przedmiotowy wniosek.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek M. F. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2022 r. w przedmiocie wniosku o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego. Sprawa wywodziła się z odwołania M. F. i W. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 2 marca 2022 r., Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów od orzekania, nie podając szczegółowych przyczyn w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie wniosku

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
M. F.osoba_fizycznawnioskodawca
W. K.osoba_fizycznawnioskodawca
Krajowa Rada Sądownictwainstytucjaorgan
M. K.osoba_fizycznauczestnik

Skład orzekający

Mirosław Sadowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego i sporządzenie uzasadnienia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie zawiera głębszej analizy merytorycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o uzasadnienie, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I NKRS 129/21
POSTANOWIENIE
Dnia 2 marca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z odwołania M. F. i W. K.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 24 czerwca 2021 r.
‎
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 280,
z udziałem M. K.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 marca 2022 r.
wniosku M. F. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2022 r. w przedmiocie wniosku o wyłączenie
‎
od orzekania sędziów Sądu Najwyższego,
odrzuca wniosek.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI