I NWW 58/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu wcześniejszego umorzenia postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek J. Z. o wyłączenie sędziego Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie III USKP 91/23. Postępowanie zostało umorzone, ponieważ postępowanie kasacyjne, w którym miał orzekać sędzia, zostało wcześniej umorzone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14 sierpnia 2024 r.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Paweł Czubik, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek J. Z. o wyłączenie sędziego Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie o sygnaturze III USKP 91/23. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego. Jako podstawę umorzenia wskazano fakt, że postępowanie kasacyjne, w którym miał orzekać wskazany sędzia, zostało już wcześniej umorzone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. III USKP 91/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego podlega umorzeniu, jeśli postępowanie główne zostało wcześniej umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego, ponieważ postępowanie kasacyjne, w którym miał orzekać sędzia, zostało już prawomocnie umorzone. Brak było zatem podstaw do dalszego procedowania w kwestii wyłączenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | strona postępowania |
| Robert Stefanicki | osoba_fizyczna | sędzia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie kasacyjne zostało umorzone, co czyni wniosek o wyłączenie sędziego bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego z powodu umorzenia postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Paweł Czubik
przewodniczący
Robert Stefanicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia wniosku o wyłączenie sędziego w przypadku umorzenia postępowania głównego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie postępowanie główne zostało już zakończone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca umorzenia wniosku o wyłączenie sędziego z powodu wcześniejszego umorzenia postępowania głównego. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 58/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z odwołania J. Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, w przedmiocie wniosku J. Z. o wyłączenie SSN Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie III USKP 91/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 września 2024 r. umarza postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego z powodu umorzenia postępowania kasacyjnego (postanowienie Sądu Najwyższego z 14 sierpnia 2024 r., III USKP 91/23). [SOP] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI