I GSK 406/09

I GSK 406/09 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2010-12-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2009-06-30
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Joanna Kabat-Rembelska
Marzenna Zielińska /sprawozdawca/
Zofia Przegalińska /przewodniczący/
Symbol z opisem
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Sygn. powiązane
III SA/Gl 1237/08 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2009-02-27
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 176, art. 183 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędziowie NSA Joanna Kabat – Rembelska Marzenna Zielińska (spr.) Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 27 lutego 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 1237/08 w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. oddalić wniosek Dyrektora Izby Celnej w K. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 27 lutego 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 1237/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił skargę J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług.
Skargą kasacyjną pełnomocnik J. T. zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając orzeczeniu naruszenie przepisów prawa materialnego oraz przepisów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 176 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., określa, iż skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pism sądowych, a zatem powinna odpowiadać wymogom stawianym przez art. 46 i 47 p.p.s.a., oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenie ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o jego uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.
Jak zatem wynika z powyższego przepisu skarga kasacyjna podlega w zakresie wymogów formalnych zarówno wymaganiom ogólnym stawianym wszystkim pismom wnoszonym w postępowaniu sądowym, jak również wymaganiom szczególnym enumeratywnie wymienionym w cytowanym art. 176 p.p.s.a. Takie uregulowanie wymogów, jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna jest konsekwencją faktu, że Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 183 § 1 tej ustawy jest związany granicami skargi kasacyjnej, a wiec również zakresem żądań stawianych przez stronę w stosunku co do ewentualnego uchylenia bądź zmiany zaskarżonego orzeczenia sądu pierwszej instancji.
W niniejszej sprawie autor skargi kasacyjnej konstruując jej treść wskazał zakres zaskarżenia, określając, iż wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. zaskarża w całości, wskazał również na podstawy kasacyjne, o których mowa w art. 174 p.p.s.a. przytaczając przepisy, naruszenia których w przedmiotowej sprawie upatrywał, zawarł również uzasadnienie postaw kasacyjnych.
Zabrakło natomiast wniosku o uchylenie bądź zmianę oznaczenia oraz oznaczenia zakresu ządanego uchylenia bądź zmiany. Brak ten jako istotny w świetle powołanego art. 176 i 183 § 1 p.p.s.a. sprawia, iż wniesione pismo nie mogło zostać uznane za skargę kasacyjną, co wyłącza możliwość nadania mu dalszego biegu i prowadzi do jego odrzucenia na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 180 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek Dyrektora Izby Celnej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, albowiem w przypadku odrzucenia skargi kasacyjnej nie mają zastosowania reguły określone w art. 203 i art. 204 p.p.s.a.