II Ns 421/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, aby ustalić autentyczność testamentu.
W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po J. Ś., Sąd Rejonowy postanowił dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu badania pisma ręcznego. Celem opinii jest ustalenie, czy testament z dnia 9 sierpnia 2016 roku został sporządzony i podpisany własnoręcznie przez spadkodawcę. Biegłemu wyznaczono termin 2 miesięcy na sporządzenie opinii.
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, rozpoznając sprawę z wniosku M. M. z udziałem (...) W. o stwierdzenie nabycia spadku po J. Ś., wydał postanowienie o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu badania pisma ręcznego. Postanowienie to zostało wydane na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 148 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i 232 zd. drugie w zw. z 13 § 2 k.p.c. Głównym celem powołania biegłego jest ustalenie, czy testament z dnia 9 sierpnia 2016 roku został w całości sporządzony własnoręcznie przez spadkodawcę oraz przez niego własnoręcznie podpisany. Sąd zakreślił biegłemu termin 2 miesięcy na sporządzenie wymaganej opinii. W zarządzeniu wykonawczym sąd określił sposób doręczenia odpisu postanowienia, przesłania akt biegłemu, a także procedurę związaną z przedłożeniem opinii i możliwością zgłoszenia zarzutów przez strony. Dodatkowo, sąd wskazał na specyficzne zasady dotyczące wniosków biegłych o wynagrodzenie oraz sposób prezentacji akt po zakończeniu procedury związanej z opinią.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu badania pisma ręcznego w celu ustalenia autentyczności testamentu.
Uzasadnienie
W celu rozstrzygnięcia kwestii spadkowych, kluczowe jest ustalenie ważności testamentu, co wymaga weryfikacji jego własnoręczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
dopuszczenie dowodu z opinii biegłego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) W. | inne | uczestnik |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.p.c. art. 148 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 288 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych art. 2 § 15zzs 9 ust. 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dopuszczyć dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu badania pisma ręcznego oceny czy testament z dnia 9 sierpnia 2016 roku sporządzony został w całości własnoręcznie przez spadkodawcę i przez niego własnoręcznie podpisany zakreślić biegłemu termin 2 miesięcy na sporządzenie opinii
Skład orzekający
Alicja Szkotnicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura dopuszczenia dowodu z opinii biegłego w sprawach spadkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i dowodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące dopuszczenia dowodu z opinii biegłego w sprawie spadkowej, bez elementów zaskoczenia czy szczególnego zainteresowania dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt II Ns 421/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Alicja Szkotnicka po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. z udziałem (...) W. o stwierdzenie nabycia spadku po J. Ś. postanawia: I. na podstawie art. 148 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i 232 zd. drugie w zw. z 13 § 2 k.p.c. dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu badania pisma ręcznego na okoliczność oceny czy testament z dnia 9 sierpnia 2016 roku sporządzony został w całości własnoręcznie przez spadkodawcę i przez niego własnoręcznie podpisany; II. zakreślić biegłemu termin 2 miesięcy na sporządzenie opinii. ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia doręczyć: - wnioskodawczyni z pouczeniem, że nie jest zaskarżalne, - pełnomocnikowi uczestnika; 2. Przesłać biegłemu sądowemu akta sprawy zobowiązując do sporządzenia opinii; 3. Niezwłocznie po przedłożeniu opinii przez biegłego proszę doręczyć wnioskodawczyni oraz pełnomocnikowi uczestnika odpis opinii biegłego i zobowiązać do złożenia wszelkich zarzutów co do opinii - w terminie tygodniowym pod rygorem późniejszego pominięcia; 4. Proszę nie przedstawiać akt sprawy referendarzowi sądowemu w celu rozpoznania wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia bez odrębnego zarządzenia sędziego referenta - ze względu na treść art. 288 § 3 k.p.c. ; 5. Akta proszę przedstawić po upływie 2,5 miesiąca od wykonania, po sprawdzeniu, czy wpłynęły pisma ustosunkowujące się do opinii, wraz ze wszystkimi z.p.o./e.p.o. lub w razie wpływu korespondencji. POUCZENIE Powyższe pismo sądowe jest doręczane adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej jedynie poprzez umieszczenie jego treści w portalu informacyjnym –na podstawie art. 15zzs 9 ust. 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. Doręczenie to nie wymaga odrębnego pisma przewodniego. Nie dotyczy to pism, które podlegają doręczeniu wraz z odpisami pism procesowych stron lub innymi dokumentami niepochodzącymi od sądu. Doręczenie pisma adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej za pośrednictwem portalu informacyjnego wywołuje skutki procesowe określone w Kodeksie postępowania cywilnego właściwe dla doręczenia pisma sądowego. Datą doręczenia jest data zapoznania się przez odbiorcę z pismem umieszczonym w portalu informacyjnym. W przypadku braku zapoznania się pismo uznaje się za doręczone po upływie 14 dni od dnia umieszczenia pisma w portalu informacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI