II Ns 404/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o uchylenie postanowienia o zawieszeniu zarządu i wyznaczenie zarządcy przymusowego z powodu cofnięcia wniosku przez Ministra Rodziny i Polityki Społecznej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa umorzył postępowanie zainicjowane wnioskiem Ministra Rodziny i Polityki Społecznej o uchylenie postanowienia o zawieszeniu zarządu i wyznaczenie zarządcy przymusowego. Decyzja ta została podjęta w związku z cofnięciem wniosku przez stronę inicjującą postępowanie. Sąd wydał również zarządzenia dotyczące doręczenia odpisu postanowienia, zwrotu akt do innej instancji oraz załączenia pism zarządcy przymusowego do innej sprawy.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, II Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku Ministra Rodziny i Polityki Społecznej, który domagał się uchylenia postanowienia o zawieszeniu zarządu i wyznaczenia zarządcy przymusowego. W toku postępowania wnioskodawca cofnął swój wniosek, co skutkowało wydaniem przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania. Sędzia Aleksandra Owczarek-Konert, przewodnicząca składu orzekającego, podpisała postanowienie oraz zarządzenia wykonawcze. Zarządzenia te obejmowały doręczenie odpisu postanowienia pełnomocnikowi wnioskodawcy oraz uczestnikowi postępowania (zarządcy przymusowemu M. K.), z odpowiednim pouczeniem o możliwości złożenia zażalenia. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot akt sprawy I Ns 1188/08 do I Wydziału tutejszego Sądu oraz polecił załączenie kopii pism zarządcy przymusowego do akt sprawy I Ns 1188/08 w celu nadania biegu wnioskom w nich zawartym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku przez stronę inicjującą postępowanie prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących cofnięcia wniosku przez stronę, co jest standardową procedurą w takich przypadkach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Minister Rodziny i Polityki Społecznej | organ_państwowy | wnioskodawca |
| F. H. | spółka | uczestnik |
| M. K. | inne | zarządca przymusowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku przez Ministra Rodziny i Polityki Społecznej.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie – wobec cofnięcia wniosku.
Skład orzekający
Aleksandra Owczarek-Konert
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku i umorzenia postępowania w sprawach o zarząd przymusowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku cofnięcia wniosku, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna i rutynowa, oparta na cofnięciu wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ns 404/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2025 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Aleksandra Owczarek-Konert po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Ministra Rodziny i Polityki Społecznej w W. z udziałem F. H. z siedzibą w P. o uchylenie postanowienia o zawieszeniu zarządu i o wyznaczeniu zarządcy przymusowego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie – wobec cofnięcia wniosku. sędzia Aleksandra Owczarek-Konert ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia proszę doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy (bez pouczenia) oraz uczestnikowi (zarządcy przymusowemu – M. K. - z pouczeniem o zażaleniu do S.O. w Warszawie), 2. Zwrócić akta sprawy I Ns 1188/08 do I Wydziału tutejszego Sądu, 3. Kserokopię pism zarządcy przymusowego z dnia 28.11.2023 r. (k. 19) oraz z dnia 6 marca 2025 r. (k. 35) załączyć do akt sprawy I Ns 1188/08 i przedstawić Sędziemu Referentowi – celem nadania biegu wnioskom zawartych w tych pismach. sędzia Aleksandra Owczarek-Konert
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI