II Ns 35/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie wyborczej z wniosku o zakazanie rozpowszechniania nieprawdziwych informacji, ponieważ wybory odbyły się przed możliwością rozpoznania wniosku.
Wniosek w trybie wyborczym dotyczył zakazania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji, orzeczenia o przepadku materiałów wyborczych i nakazania sprostowania. Z uwagi na nieznany adres uczestniczki i konieczność uzupełnienia braków formalnych, a także fakt, że wybory parlamentarne odbyły się przed rozpoznaniem wniosku, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Wniosek złożony w trybie wyborczym przez M. M. przeciwko J. K. dotyczył zakazania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na temat wnioskodawcy, orzeczenia o przepadku materiałów wyborczych zawierających te informacje oraz nakazania sprostowania poprzez wydanie oświadczenia. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę w dniu 17 października 2019 r., stwierdził, że adres uczestniczki postępowania był nieznany, a w Bazie PESEL znajdowało się ponad 50 osób o tym samym imieniu i nazwisku. W związku z tym wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Ponieważ wybory parlamentarne odbyły się w dniu 13 października 2019 r., a przed dniem wyborów nie było możliwości rozpoznania wniosku, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie Sąd Okręgowy postanowił umorzyć postępowanie w sprawie, stosując art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie w takiej sprawie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro wybory odbyły się przed możliwością rozpoznania wniosku, a postępowanie nie mogło być zakończone przed tym terminem, stało się ono bezprzedmiotowe. Zastosowano art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na upływ terminu wyborów przed możliwością jego rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Katarzyna Waseńczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w trybie wyborczym z powodu bezprzedmiotowości po terminie wyborów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek nie mógł być rozpoznany przed datą wyborów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyfiki postępowań wyborczych, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ns 35/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Katarzyna Waseńczuk po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. z udziałem J. K. sprawa w trybie wyborczym (wybory parlamentarne) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. SSO Katarzyna Waseńczuk UZASADNIENIE W dniu 29 września 2019 r. M. M. złożył w trybie wyborczym wniosek o zakazanie J. K. rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na jego temat, orzeczenie o przepadku materiałów wyborczych, w których te informacje są rozpowszechniane i nakazanie ich sprostowania przez wydanie oświadczenia o treści wskazanej we wniosku. Adres uczestniczki postępowania był nieznany, a w Bazie Pesel było ponad 50 osób o tym imieniu i nazwisku. W związku z tym Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku. W związku z tym, że wybory parlamentarne odbyły się w dniu 13 października 2019 r. i przed dniem wyborów nie było możliwości rozpoznania wniosku, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu, na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd orzekł jak w sentencji. SSO Katarzyna Waseńczuk ZARZĄDZENIE (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI