II Ns 2759/15

Sygn. akt II Ns 2759/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi, Wydział II Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR A. B. Protokolant sekretarz sądowy P. O. po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. z udziałem S. F. , M. R. , K. R. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 12 lutego 2014 roku A. F. postanawia: 1. stwierdzić, iż spadek po A. F. z domu K. , córce K. i M. , zmarłej w dniu (...) roku w Ł. , ostatnio stale zamieszkałej w Ł. , na podstawie ustawy nabyła córka K. R. (2) z domu F. (córka A. i S. ) w całości; 2. stwierdzić, iż wnioskodawca oraz uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Sygn. akt II Ns 2759/15 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 20 listopada 2015 roku (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie ustawy po A. F. , zmarłej w dniu (...) roku oraz o zasądzenie kosztów postępowania w postaci: kosztów zastępstwa procesowego w wysokości czterokrotności stawki minimalnej w kwocie 240 zł, opłaty sądowej od wniosku w kwocie 50 zł, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł oraz kosztów poniesionych celem ustalenia następców prawnych zmarłej w kwocie łącznej 78 zł z tytułu uzyskania skróconych odpisów aktów stanu cywilnego. Jako uczestniczkę postępowania wnioskodawca wskazał K. R. (2) , córkę zmarłej A. R. . Uzasadniając interes prawny w przeprowadzeniu postępowania spadkowego, wnioskodawca wskazał, że jest wierzycielem spadkodawczyni na podstawie nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postepowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy (...) , VI Wydział Cywilny w dniu 20 lutego 2012 roku w sprawie (...) (...) (wniosek – k. 4-4odwr.) Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2015 roku Sąd wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania S. F. (postanowienie k. 22). Na rozprawie w dniu 11 lutego 2016 roku uczestnik postępowania S. F. oświadczył, że odrzucił spadek po zmarłej. Nie zajął stanowiska w przedmiocie wniosku (protokół elektroniczny rozprawy z dnia 11 lutego 2016r., czas nagrania 00.04.25, k. 29). Postanowieniem z dnia 11 lutego 2016 roku Sąd wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestniczki postępowania małoletnią M. R. (postanowienie – protokół elektroniczny rozprawy z dnia 11 lutego 2016r., czas nagrania 00.12.21, k. 29). Postanowieniem z dnia 17 maja 2016 roku Sąd wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania K. R. (1) będącego przedstawicielem ustawowym małoletniej M. R. (postanowienie – k. 48). Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: A. F. zmarła w dniu 12 lutego 2014 roku w Ł. , gdzie ostatnio stale zamieszkiwała. Zmarł jako zamężna ze S. F. . Miała jedno dziecko – K. R. (2) . Nie posiadała innych dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych. Spadkodawczyni nie sporządziła testamentu (akt zgonu – k. 14; zapewnienie spadkowe - protokół elektroniczny rozprawy z dnia 11 lutego 2016 roku, czas nagrania 00.04.25, k. 28-29). Mąż spadkodawczyni S. F. w dniu (...) roku przed notariuszem E. L. złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku po A. F. . Oświadczenia w przedmiocie przyjęcia lub odrzucenia spadku nie składała K. R. (2) . Żaden ze spadkobierców ustawowych nie zrzekał się praw do spadku ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia (zapewnienie spadkowe - protokół elektroniczny rozprawy z dnia 11 lutego 2016 roku, czas nagrania 00.04.25, k. 28-29; kserokopia aktu notarialnego k. 19-20). K. R. (2) zmarła w dniu (...) roku w Ł. pozostawiając po sobie małoletnią córkę M. R. . W chwili śmierci była zamężna z K. R. (1) (akt zgonu – k. 36, zapewnienie spadkowe - protokół elektroniczny rozprawy z dnia 11 lutego 2016 roku, czas nagrania 00.04.25, k. 28-29). (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. jest wierzycielem zmarłej A. F. . Jej wierzytelność została stwierdzona nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy (...) , (...) w dniu 20 lutego 2012 roku w sprawie VI (...) (...) z dnia 11 czerwca 2010 roku. Nakazowi zapłaty nadano w dniu 5 kwietnia 2012 roku sądową klauzulę wykonalności. (nakaz zapłaty – k. 8odwr.; postanowienie – k. 8). Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją zawartą w art. 924 - 925 k.c. , spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy – z tym właśnie momentem spadkobiercy z mocy samego prawa nabywają spadek – wstępują w ogół praw i obowiązków, niezależnie od swojej woli, czy wiedzy w tym przedmiocie. W niniejszej sprawie podstawę dziedziczenia stanowi ustawa. Stosownie do treści art. 926 k.c. , istnieją dwa reżimy dziedziczenia: ustawowy i testamentowy. Jak wynika ze złożonego przez uczestnika postępowania S. F. zapewnienia spadkowego, spadkodawczyni A. F. nie sporządziła testamentu. Dlatego też, o tym kto i w jakiej części jest jej spadkobiercą decydują przepisy Kodeksu Cywilnego ( art. 926 § 2 k.c. ). Porządek dziedziczenia określają przepisy od art. 931 k.c. i następne, w brzmieniu wprowadzonym ustawą z dnia 2 kwietnia 2009 roku o zmianie ustawy – Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 79, poz. 662), mającym zastosowanie do spadków otwartych po dniu 28 czerwca 2009 roku. Zgodnie bowiem z art. LI przepisów wprowadzających kodeks cywilny do spraw spadkowych stosuje się prawo obowiązujące w chwili śmierci spadkodawcy, o ile przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Zgodnie z art. 931 § 1 k.c. w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. A. F. zmarła będąc mężatką i pozostawiając po sobie jedną córkę – K. R. (2) . Mąż zmarłej S. F. w przewidzianym przez przepis art. 1012 k.c. w związku z art. 1015 § 1 k.p.c. 6-miesięcznym terminie złożył w formie aktu notarialnego oświadczenie o odrzuceniu spadku po zmarłej A. F. , więc zgodnie z treścią art. 1020 k.c. zostaje on wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku. Oświadczenia w przedmiocie spadku nie złożyła córka spadkodawczyni. Jak bowiem wynika z treści art. 1015 § 2 zdanie 1 - brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. W tym stanie rzeczy dziedziczy ona spadek po matce w całości, o czym orzekł w punkcie 1 postanowienia. O kosztach postępowania Sąd orzekł stosownie do treści przepisu art. 520 k.p.c. stwierdzając, że wnioskodawca oraz uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. W postępowaniu nieprocesowym, odmiennie aniżeli w procesie, obowiązuje zasada statuowana w § 1 omawianego przepisu ponoszenia przez każdego uczestnika tego postępowania wszystkich kosztów, jakie związane są z jego udziałem w konkretnej sprawie. Zasada ta jest konsekwencją różnicy między postępowaniem procesowym a nieprocesowym. W myśl omawianej zasady, nie istnieje między uczestnikami postępowania nieprocesowego w ogóle obowiązek zwrotu kosztów. Z zasady tej wynikają następujące wnioski: 1) każdy uczestnik postępowania ponosi koszty związane z poszczególnymi czynnościami, których dokonał; 2) każdy uczestnik postępowania ponosi koszty związane z jego działaniem; 3) każdy uczestnik postępowania ponosi koszty związane z czynnościami procesowymi sądu, podjętymi w jego interesie. Zasada ponoszenia przez każdego uczestnika postępowania nieprocesowego wszystkich kosztów, jakie związane są z jego udziałem w sprawie w praktyce oznacza wzajemne zniesienie kosztów postępowania w rozumieniu art. 100 KPC . Zasada ta obowiązuje także wtedy, kiedy postępowanie nieprocesowe zostaje wszczęte z urzędu. Zasada przewidziana art. 520 § 1 KPC jest nienaruszalna wtedy, gdy uczestnicy są w równym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania, a z taką sytuacją w ocenie Sądu orzekającego w przedmiotowej sprawie mamy niewątpliwie do czynienia w przypadku sprawy o stwierdzenie nabycia spadku. W tej sytuacji Sąd nie znalazł podstaw do odstąpienia od zasady przewidzianej w art. 520 § k.p.c. i orzekł jak w punkcie 2 postanowienia.