II Ns 250/13

Sąd Rejonowy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowień dotyczących stwierdzenia nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia, wykreślając osoby, które nie były uczestnikami postępowania lub zmarły.

Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z wniosku R. K. i Z. K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia. W trakcie postępowania ujawniono oczywistą omyłkę w komparycji postanowień z 18 lutego 2015 r. i 7 kwietnia 2015 r., polegającą na wpisaniu osób, które nie były uczestnikami postępowania lub zmarły. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę, wykreślając wskazane osoby z komparycji.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku R. K. oraz Z. K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia. W toku postępowania ustalono, że w komparycji postanowień z dnia 18 lutego 2015 r. oraz z dnia 7 kwietnia 2015 r. wystąpiła oczywista omyłka. Omyłka ta polegała na wpisaniu do komparycji osób, które nie były uczestnikami postępowania lub zmarły w trakcie jego trwania. W szczególności, w miejsce zmarłych W. K. uczestniczyli ich spadkobiercy Z. i R. K., w miejsce W. A. uczestniczyli R., G. i R. A. (1) oraz K. S., a w miejsce I. Z. uczestniczyli S. i K. Z., przy czym S. Z. również zmarł, a w jego miejsce uczestniczył K. Z. Sąd uznał, że wpisanie tych osób było oczywiste, ponieważ w rzeczywistości nie brały one udziału w postępowaniu, bądź w jego trakcie zmarły. Na mocy art. 350 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 13 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowień z 18 lutego 2015 r. i 7 kwietnia 2015 r. poprzez wykreślenie z nich wskazanych osób.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (2)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy