II Ns 170/15

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w WarszawieWarszawa2017-02-08
SAOSCywilneprawo spadkoweNiskarejonowy
dział spadkupodział majątkuzniesienie współwłasnościmajątek wspólnyspadeknieruchomośćruchomościspłata

Sąd Rejonowy dokonał działu spadku, podziału majątku i zniesienia współwłasności, przyznając składniki majątkowe uczestnikom z obowiązkiem spłaty.

Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę o dział spadku, podział majątku i zniesienie współwłasności. Ustalił skład majątku wspólnego małżonków oraz majątku spadkowego po zmarłym S. W. Następnie dokonał podziału, przyznając lokal mieszkalny uczestniczce M. W. z obowiązkiem spłaty na rzecz E. F., a ruchomości uczestniczce D. W. z obowiązkiem spłaty na rzecz E. F. Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania został oddalony, a strony obciążono kosztami sądowymi.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku D. W. z udziałem E. W., M. W. i E. F. dotyczącą działu spadku, podziału majątku i zniesienia współwłasności. W pierwszej kolejności sąd ustalił skład majątku wspólnego małżonków E. W. i S. W., wyceniając poszczególne przedmioty, takie jak meble, dywany, zastawy stołowe i szklane, na łączną kwotę 775 zł. Następnie sąd ustalił, że do majątku spadkowego po S. W. wchodzi 1/6 udziału w prawie własności lokalu mieszkalnego o wartości 38813,33 zł oraz 1/2 udziału w składnikach majątku wspólnego. W dalszej kolejności sąd dokonał podziału majątku, działu spadku i zniesienia współwłasności. Lokal mieszkalny przyznano na wyłączną własność uczestniczce M. W. z obowiązkiem spłaty na rzecz E. F. kwoty 38813,33 zł. Ruchomości opisane w punkcie I. przyznano na wyłączną własność wnioskodawczyni D. W. z obowiązkiem spłaty na rzecz E. F. kwoty 190,83 zł. Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania został oddalony. Sąd nakazał pobranie od wszystkich uczestników postępowania kwot po 621,12 zł tytułem kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd dokonał podziału majątku, działu spadku i zniesienia współwłasności poprzez przyznanie poszczególnych składników majątkowych uczestnikom z obowiązkiem spłaty na rzecz innych uczestników.

Uzasadnienie

Sąd ustalił skład majątku, wycenił poszczególne składniki i dokonał podziału zgodnie z wnioskami i interesami stron, uwzględniając konieczność wyrównania wartości przyznanych składników poprzez spłaty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strony

NazwaTypRola
D. W.osoba_fizycznawnioskodawczyni
E. W.osoba_fizycznauczestniczka
M. W.osoba_fizycznauczestniczka
E. F.osoba_fizycznauczestniczka
S. W.osoba_fizycznaspadkodawca

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 680

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do rozpoznania sprawy o dział spadku.

k.c. art. 1035

Kodeks cywilny

Podstawa do rozpoznania sprawy o dział spadku.

k.c. art. 46

Kodeks cywilny

Podstawa do rozpoznania sprawy o zniesienie współwłasności.

k.c. art. 212 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do dokonania podziału majątku wspólnego i zniesienia współwłasności z obowiązkiem spłat.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

ustalić, że w skład majątku wspólnego małżonków E. W. i S. W. wchodzi: ustalić, że w skład majątku spadkowego po S. W. wchodzi: dokonać podziału majątku małżonków E. W. i S. W. , działu spadku po S. W. oraz zniesienia współwłasności w ten sposób, że: przyznać na wyłączną własność uczestniczce M. W. z obowiązkiem spłaty na rzecz uczestniczki E. F. w kwocie 38813,33 zł przyznać na wyłączną własność uczestniczce D. W. z obowiązkiem spłaty na rzecz uczestniczki E. F. w kwocie 190,83 zł oddalić wniosek o zasądzenie kosztów postępowania nakazać pobrać od wnioskodawczyni D. W. i uczestniczek E. W. , M. W. i E. F. kwoty po 621,12 zł na rzecz Skarbu Państwa

Skład orzekający

Bartosz Grajek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty działu spadku, podziału majątku i zniesienia współwłasności, w tym wycena ruchomości i nieruchomości oraz sposób dokonywania spłat."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter rutynowy i proceduralny, dotyczący podziału majątku po zmarłym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

spłata: 38 813,33 PLN

spłata: 190,83 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: II Ns 170/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Grajek Protokolant Radosław Zadrożny po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku D. W. z udziałem E. W. , M. W. i E. F. o dział spadku, podział majątku i zniesienie współwłasności postanawia: I. ustalić, że w skład majątku wspólnego małżonków E. W. i S. W. wchodzi: a) regał brązowy z roku 1970 o wartości 100 zł, b) kanapa z 1990 roku o wartości 100 zł, c) łóżko z 1990 roku o wartości 50 zł, d) szafa beżowa z płyty pilśniowej o wartości 100 zł, e) kredens z 1960 roku o wartości 100 zł, f) stół i 6 krzeseł z 1960 roku o wartości 100 zł, g) sofa z obiciem tapicerowanym z 1980 roku o wartości 50 zł, h) dywan beżowo-brązowy o wymiarach 2,8 metra na 1,6 metra z 1980 roku o wartości 30 zł, i) dywan beżowo-granatowy o wymiarach 1,6 metra na 1,1 metra z 1980 roku o wartości 20 zł, j) serwantka z 1960 roku o wartości 50 zł, k) półka na książki z płyty pilśniowej o wartości 20 zł, l) kuchenka czteropalnikowa gazowa z elektrycznym piekarnikiem z 1990 roku o wartości 50 zł, m) elementy zastawy obiadowej z 1960 roku t.j. 6 talerzy głębokich, 6 talerzy płaskich, 6 talerzy deserowych o wartości 50 zł, n) zastawa obiadowa koloru białego z niebieskimi elementami z 1980 roku t.j. 12 talerzy głębokich, 12 talerzy płaskich, 12 filiżanek z talerzykami, dzbanek do kawy, waza do zupy, 2 salaterki, 1 talerz duży, 1 cukiernica o wartości 120 zł, o) zestaw szkła przyciemnianego z 1990 roku t.j. 6 kieliszków do wina, 6 kieliszków do wódki, 6 kieliszków do koniaku, 6 szklanek do napojów, 1 dzbanek o wartości 75 zł, p) zastawa kryształowa z 1970 roku t.j. 12 kieliszków do wódki, 6 kieliszków do wina, 6 szklanek, 6 talerzyków do ciasta, 1 patera, 2 salaterki, 2 małe gondolki, 1 talerz do ciasta, 1 cukiernica, 1 karafka do wódki, 2 wazony o wartości 130 zł; II. ustalić, że w skład majątku spadkowego po S. W. wchodzi 1/6 udziału w prawie własności lokalu mieszkalnego nr (...) znajdującego się w budynku położonym w W. przy ulicy (...) , dla którego Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...) o wartości 38813,33 zł oraz ½ udziału w prawie własności składników opisanych w punkcie I. a do I. p); III. dokonać podziału majątku małżonków E. W. i S. W. , działu spadku po S. W. oraz zniesienia współwłasności w ten sposób, że: a) 1/6 udziału w prawie własności lokalu mieszkalnego nr (...) znajdującego się w budynku położonym w W. przy ulicy (...) , dla którego Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...) przyznać na wyłączną własność uczestniczce M. W. z obowiązkiem spłaty na rzecz uczestniczki E. F. w kwocie 38813,33 zł (trzydzieści osiem tysięcy osiemset trzynaście złotych trzydzieści trzy grosze) w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się postanowienia, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności, b) składniki opisane w punkcie I. a) do I. p) przyznać na wyłączną własność uczestniczce D. W. z obowiązkiem spłaty na rzecz uczestniczki E. F. w kwocie 190,83 zł (sto dziewięćdziesiąt złotych osiemdziesiąt trzy grosze) w terminie miesięcznym od dnia uprawomocnienia się postanowienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności, bez zaś obowiązku spłaty na rzecz pozostałych uczestniczek; IV. oddalić wniosek o zasądzenie kosztów postępowania; V. nakazać pobrać od wnioskodawczyni D. W. i uczestniczek E. W. , M. W. i E. F. kwoty po 621,12 zł (sześćset dwadzieścia jeden złotych dwanaście groszy) na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W. tytułem kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI