II Ns 147/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po B. G. Wnioskodawczyni, L. G., odnalazła testament notarialny sporządzony przez spadkodawczynię, w którym powołała ona do całego spadku właśnie L. G. Wcześniejsze postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku zostało wydane na podstawie ustawy, a spadkobiercami zostali uznani L. G. i Z. G. po połowie. Sąd Rejonowy oddalił wniosek o zmianę postanowienia, opierając się na art. 679 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że wnioskodawczyni była uczestniczką poprzedniego postępowania spadkowego i miała obiektywną możliwość zapoznania się z dokumentami spadkodawczyni, w tym z testamentem, już w tamtym czasie. Ponieważ nie wykazała, że nie mogła powołać się na testament w poprzednim postępowaniu, a termin roczny na złożenie wniosku o zmianę postanowienia (liczony od dnia uzyskania możliwości powołania się na nową podstawę) upłynął lub nie został spełniony warunek braku możliwości powołania się na podstawę, wniosek został oddalony. Sąd podkreślił, że postępowanie o zmianę postanowienia nie może być wykorzystywane do usuwania skutków zaniedbań czy błędów uczestnika postępowania. Koszty postępowania zostały wzajemnie zniesione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 679 KPC w kontekście możliwości powołania się na nowe dowody (testament) przez uczestnika postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, który miał obiektywny dostęp do tych dowodów w poprzednim postępowaniu.
Dotyczy sytuacji, gdy wnioskodawca był uczestnikiem poprzedniego postępowania i miał obiektywną możliwość powołania się na dowód (np. testament) już wówczas.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uczestnik postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, który odnalazł testament po wydaniu prawomocnego postanowienia stwierdzającego nabycie spadku na podstawie ustawy, może skutecznie domagać się zmiany tego postanowienia, jeśli miał obiektywną możliwość powołania się na testament w poprzednim postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli uczestnik miał obiektywną możliwość powołania się na testament w poprzednim postępowaniu, nie może skutecznie domagać się zmiany prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 679 § 1 KPC, który stanowi, że uczestnik postępowania o stwierdzenie nabycia spadku może żądać zmiany postanowienia tylko na podstawie, której nie mógł powołać w poprzednim postępowaniu, i to w terminie roku od dnia uzyskania tej możliwości. Wnioskodawczyni miała obiektywny dostęp do dokumentów spadkodawczyni w trakcie poprzedniego postępowania, ale nie zapoznała się z nimi i nie powołała testamentu. Brak wykazania braku obiektywnej możliwości powołania się na testament w poprzednim postępowaniu skutkuje oddaleniem wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Z. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 679 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uczestnik postępowania o stwierdzenie nabycia spadku może żądać zmiany postanowienia tylko na podstawie, której nie mógł powołać w poprzednim postępowaniu, a wniosek składa przed upływem roku od dnia, w którym uzyskał tę możność. Przepis ten musi być wykładany ściśle, a postępowanie o zmianę nie może być środkiem do usunięcia skutków bezczynności lub błędów uczestnika.
Pomocnicze
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu nieprocesowym zasadą jest, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wnioskodawczyni odnalazła testament notarialny i domaga się zmiany postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku na podstawie ustawy.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku nie może być wykorzystywane jako środek do usunięcia skutków bezczynności, czy wręcz błędów uczestnika postępowania. • przepis art. 679 § 1 zd. 2 kpc jako przepis o charakterze restrykcyjnym musi być wykładany ściśle.
Skład orzekający
A. M.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 679 KPC w kontekście możliwości powołania się na nowe dowody (testament) przez uczestnika postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, który miał obiektywny dostęp do tych dowodów w poprzednim postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wnioskodawca był uczestnikiem poprzedniego postępowania i miał obiektywną możliwość powołania się na dowód (np. testament) już wówczas.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową dotyczącą stabilności prawomocnych orzeczeń i konsekwencji niedbalstwa uczestników postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa spadkowego.
“Czy odnaleziony testament zawsze zmieni prawomocne postanowienie spadkowe? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.