II Ns 1399/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawczyni A. C. złożyła wniosek o zobowiązanie męża, J. C., do opuszczenia wspólnego mieszkania, twierdząc, że jest ofiarą przemocy w rodzinie. Wnioskodawczyni opisywała akty przemocy psychicznej, takie jak obrażanie, groźby, niszczenie sprzętów, a także incydenty związane z ostrzeniem noży i odłączaniem prądu. Sąd przeprowadził szczegółowe postępowanie dowodowe, przesłuchując strony, świadków (w tym córkę stron, sąsiadów, policjantów, pracownika socjalnego) oraz analizując dokumenty, w tym notatki policyjne i formularz Niebieskiej Karty. Sąd ustalił, że między stronami istnieje długotrwały konflikt, dochodzi do kłótni i wzajemnego obrażania się, a uczestnik spożywa alkohol. Jednakże, zgromadzony materiał dowodowy nie potwierdził, zdaniem sądu, stosowania przez uczestnika przemocy fizycznej ani psychicznej w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Sąd podkreślił, że zeznania świadków, w tym córki stron, nie potwierdziły przemocy fizycznej, a policjanci interweniujący w mieszkaniu nie stwierdzili agresywnych zachowań uczestnika. Incydenty sprzed lat, jak zablokowanie drzwi czy ostrzenie noży, nie zostały uznane za wystarczające dowody aktualnego zagrożenia. Sąd zwrócił uwagę, że dochodzenie w sprawie znęcania zostało umorzone z powodu braku danych uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. Wnioskodawczyni nie wykazała również, aby groźby ze strony męża realnie zagrażały jej życiu lub zdrowiu, a jej działania prawne (wniosek o rozwód, niniejsze postępowanie) nastąpiły po kilku latach od wystąpienia rzekomych incydentów. Sąd uznał, że przepis art. 11a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie ma zastosowanie w sytuacjach wyraźnej relacji sprawcy i ofiary przemocy, czego w tej sprawie nie wykazano. W związku z tym wniosek został oddalony. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 2 kpc, zasądzając od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 497 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, w szczególności wymogów dowodowych dla uwzględnienia wniosku o zobowiązanie do opuszczenia mieszkania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wymaga wykazania przemocy w rozumieniu ustawy, a nie tylko konfliktu małżeńskiego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachowanie męża, polegające na kłótniach, wzajemnym obrażaniu się, spożywaniu alkoholu i incydentalnych sytuacjach (np. ostrzenie noży, blokowanie drzwi), można zakwalifikować jako przemoc w rodzinie w rozumieniu ustawy, uzasadniającą zobowiązanie go do opuszczenia wspólnego mieszkania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgromadzony materiał dowodowy nie potwierdził istnienia przemocy w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, która czyniłaby wspólne zamieszkiwanie szczególnie uciążliwym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wnioskodawczyni nie wykazała, aby uczestnik stosował przemoc fizyczną lub psychiczną w sposób zdefiniowany w ustawie. Brak było dowodów na aktualne zagrożenie, a incydenty sprzed lat nie stanowiły podstawy do uwzględnienia wniosku. Dochodzenie karne zostało umorzone, a policja interweniująca w mieszkaniu nie stwierdziła agresywnych zachowań.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| J. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (9)
Główne
u.o.p.w.r. art. 11a § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
Jeżeli członek rodziny wspólnie zajmujący mieszkanie, swoim zachowaniem polegającym na stosowaniu przemocy w rodzinie czyni szczególnie uciążliwym wspólne zamieszkiwanie, osoba dotknięta przemocą może żądać, aby sąd zobowiązał go do opuszczenia mieszkania.
Pomocnicze
u.o.p.w.r. art. 2 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
Przez członka rodziny należy rozumieć osobę najbliższą w rozumieniu art. 115 § 11 ustawy - Kodeks karny, a także inną osobę wspólnie zamieszkującą lub gospodarującą.
u.o.p.w.r. art. 2 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
Przez przemoc w rodzinie należy rozumieć jednorazowe albo powtarzające się umyślne działanie lub zaniechanie naruszające dobra osobiste członka rodziny, w szczególności narażające tą osobę (lub osoby) na niebezpieczeństwo utraty życia, zdrowia, naruszające jej godność, nietykalność cielesną, wolność, w tym seksualną, powodujące szkody na ich zdrowiu fizycznym lub psychicznym, a także wywołujące cierpienia i krzywdy moralne u osoby (lub osób) dotkniętych przemocą.
k.k. art. 115 § 11
Kodeks karny
Osobą najbliższą jest małżonek, wstępny, zstępny, rodzeństwo, powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osobą pozostającą w stosunku przysposobienia oraz jej małżonek, a także osoba pozostająca we wspólnym pożyciu.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiotem dowodu są fakty mające dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 520 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa do określonego przedmiotu lub o roszczenia ze stosunku prawnego, w których zainteresowany jest jednocześnie kilka osób, a przedmiot sporu można podzielić na części, koszty będą zniesione wzajemnie, a w innych wypadkach sąd orzeknie według swej oceny, biorąc pod uwagę sposób, w jaki strony i inni uczestnicy postępowania przedstawiali swe żądania i twierdzenia.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 7 § 1
Określa stawki minimalne opłat za czynności adwokackie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 20
Wysokość stawek minimalnych w sprawach nieokreślonych w rozporządzeniu ustala się przyjmując za podstawę stawkę w sprawach o najbardziej zbliżony rodzaj.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na aktualne stosowanie przemocy w rozumieniu ustawy. • Incydenty sprzed lat nie stanowią podstawy do uwzględnienia wniosku. • Dochodzenie karne umorzone z powodu braku danych. • Interwencje policji nie potwierdziły agresywnych zachowań uczestnika. • Wnioskodawczyni nie wykazała realnego zagrożenia dla życia lub zdrowia.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia wnioskodawczyni o przemocy psychicznej i fizycznej. • Opisywane incydenty (ostrze noży, blokowanie drzwi, niszczenie sprzętu) jako dowody przemocy.
Godne uwagi sformułowania
Zgromadzony w sprawie materiał dowody nie potwierdził bowiem istnienia takich zachowań uczestnika, które można zakwalifikować jako przemocy psychiczną. • W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie wnioskodawczyni nie wykazała równiez, iż uczestnik dopuszcza się w stosunku do niej przemocy psychicznej. • Fakt, iż miała miejsce około trzech lat wcześniej, sytuacja gdy wnioskodawczyni wraz z dziećmi nie została wpuszczona do domu, nie przesądza w ocenie Sądu, iż uczestnik stosował wobec wnioskodawczyni jak i dzieci przemocy. • art.11a w/w ustawy jest przepisem szczególnym i jako taki nie może być interpretowany rozszerzająco. • Przedmiotowy przepis nie może być stosowany w każdej sytuacji istnienia konfliktu pomiędzy małżonkami, a jedynie w sytuacji stosowania przemocy przez jednego z domowników nad innym i istnienia wyraźnej relacji – sprawca przemocy i ofiara.
Skład orzekający
A. M.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, w szczególności wymogów dowodowych dla uwzględnienia wniosku o zobowiązanie do opuszczenia mieszkania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wymaga wykazania przemocy w rozumieniu ustawy, a nie tylko konfliktu małżeńskiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu przemocy w rodzinie, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na szczegółowej analizie dowodów i interpretacji przepisów, co czyni ją bardziej interesującą dla prawników niż dla szerokiej publiczności.
“Czy kłótnie i spożywanie alkoholu to już przemoc? Sąd wyjaśnia, kiedy mąż musi opuścić dom.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 497 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.