II Ns 1054/15

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego WarszawyWarszawa2018-10-12
SAOSCywilneprawo spadkoweNiskarejonowy
dział spadkuspadekbiegły sądowyopinia biegłegoanaliza pismaIPNpostępowanie dowodowe

Sąd Rejonowy dopuścił dowód z uzupełniającej opinii biegłego grafologa w sprawie o dział spadku, zlecając mu ustosunkowanie się do kwestii podnoszonych przez wnioskodawcę.

W sprawie o dział spadku Sąd Rejonowy postanowił dopuścić dowód z uzupełniającej opinii biegłego z zakresu analizy porównawczej pisma. Celem opinii jest ustosunkowanie się do zarzutów wnioskodawcy, z uwzględnieniem materiału porównawczego z IPN oraz listu z 1977 roku. Biegłemu wyznaczono termin 3 tygodni na sporządzenie opinii.

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy, rozpoznając sprawę z wniosku A. S. o dział spadku po J. S. (2), z udziałem Ł. J., J. S. (1) i A. S. (2), postanowił dopuścić dowód z uzupełniającej opinii biegłego sądowego z zakresu analizy porównawczej pisma. Opinia ma na celu ustosunkowanie się do kwestii podniesionych w piśmie procesowym wnioskodawcy z dnia 12 września 2018 r., z uwzględnieniem materiału porównawczego w postaci oryginału akt IPN oraz oryginału listu z dnia 5 kwietnia 1977 r. Biegłemu sądowy został zakreślony termin 3 tygodni na sporządzenie pisemnej opinii w 5 egzemplarzach. Zarządzenie sądu obejmuje doręczenie odpisu postanowienia uczestnikom, zlecenie biegłemu sporządzenia opinii, poinformowanie o przechowywaniu oryginału akt IPN w kasie Sądu, a także zobowiązanie stron do złożenia zarzutów do opinii w terminie tygodniowym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd dopuścił dowód z uzupełniającej opinii biegłego.

Uzasadnienie

Sąd uznał za zasadne dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego, aby ustosunkować się do kwestii podnoszonych przez wnioskodawcę, z uwzględnieniem dodatkowego materiału porównawczego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

dopuszczenie dowodu z opinii biegłego

Strony

NazwaTypRola
A. S. (1)osoba_fizycznawnioskodawca
Ł. J.osoba_fizycznauczestnik
J. S. (1)osoba_fizycznauczestnik
A. S. (2)osoba_fizycznauczestnik
J. S. (2)osoba_fizycznaspadkodawca

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 279

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dopuszczyć dowód z uzupełniającej opinii biegłego sądowego z zakresu analizy porównawczej pisma ustosunkowania się do kwestii podnoszonych w piśmie procesowym wnioskodawcy analiza także materiału porównawczego w postaci oryginału akt IPN oraz oryginału listu z dnia 5 kwietnia 1977 r.

Skład orzekający

Alicja Szkotnicka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura dopuszczania dowodu z opinii biegłego w sprawach spadkowych, znaczenie materiału porównawczego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i dowodowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące dopuszczenia dowodu z opinii biegłego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. II Ns 1054/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w osobie Sędziego SSR Alicja Szkotnicka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. (1) z udziałem Ł. J. , J. S. (1) , A. S. (2) o dział spadku po J. S. (2) postanawia: I. na podstawie art. 279 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. dopuścić dowód z uzupełniającej opinii biegłego sądowego z zakresu analizy porównawczej pisma J. B. w celu ustosunkowania się do kwestii podnoszonych w piśmie procesowym wnioskodawcy z dnia 12 września 2018 r., po analizie także materiału porównawnawczego w postaci oryginału akt IPN oraz oryginału listu z dnia 5 kwietnia 1977 r.; II. zakreślić biegłemu termin 3 tygodni na sporządzenie pisemnej opinii w 5 egzemplarzach. ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia doręczyć uczestnikom/pełnomocnikom; 2. Zlecić biegłemu sądowemu sporządzenie opinii w zakreślonym terminie, przesyłając akta sprawy, informując, że oryginał akt IPN jest przechowywany w kasie tutejszego Sądu; 3. Niezwłocznie po przedłożeniu opinii przez biegłego proszę przedstawić akta referendarzowi sądowemu z prośbą o rozpoznanie wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia; 4. Równocześnie z odpisem postanowienia referendarza sądowego o rozstrzygającego wniosek biegłego o przyznanie wynagrodzenia: - doręczyć stronom odpis opinii biegłego, - zobowiązać strony do złożenia wszelkich zarzutów co do opinii w terminie tygodniowym pod rygorem późniejszego pominięcia; 5. Akta proszę przedstawić po upływie 3 tygodni od wykonania pkt 4 wraz ze wszystkimi z.p.o. i po załączeniu pism stron ustosunkowujących się do opinii biegłego lub w razie wpływu korespondencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI