II Ns 1041/15

Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w ŁodziŁódź2015-10-22
SAOSCywilneprawo spadkoweNiskarejonowy
spadekwznowienie postępowaniamałoletnireprezentacja ustawowaodrzucenie spadkuzawieszenie postępowaniapostanowienie

Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania spadkowego do czasu zakończenia innego postępowania dotyczącego zatwierdzenia uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku w imieniu małoletnich.

Skarżący M. W., B. W. i W. W. wnieśli o wznowienie postępowania spadkowego, kwestionując postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku wydane pod ich nieobecność. Wskazali, że ich przedstawicielka ustawowa zginęła przed rozprawą, co uniemożliwiło im obronę praw, w tym odrzucenie spadku. Sąd, uznając, że wynik sprawy zależy od innego postępowania dotyczącego zatwierdzenia uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku w imieniu małoletnich, postanowił zawiesić postępowanie.

Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi M. W., B. W. i W. W. o wznowienie postępowania w sprawie spadkowej. Skarżący domagali się uchylenia postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, które zapadło pod ich nieobecność. Argumentowali, że ich przedstawicielka ustawowa zginęła w wypadku komunikacyjnym tuż przed rozprawą, co pozbawiło ich ochrony prawnej i możliwości odrzucenia spadku w ich imieniu. Ojciec małoletnich dowiedział się o postanowieniu w marcu 2015 roku. W związku z toczącym się równolegle postępowaniem o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku w imieniu małoletnich, pełnomocnik skarżących wniósł o zawieszenie niniejszego postępowania. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy o wznowienie postępowania zależy od wyniku sprawy o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku. W związku z tym, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II Ns 2275/15.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, należy zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy o wznowienie postępowania zależy od wyniku postępowania o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku w imieniu małoletnich. Ewentualne orzeczenie uwzględniające wniosek w tej drugiej sprawie będzie miało wpływ na dalszy bieg postępowania w sprawie o wznowienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zawieszenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznaskarżący
B. W.osoba_fizycznaskarżący
W. W. (1)osoba_fizycznaskarżący
Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa (...) T.inneuczestnik
H. M.osoba_fizycznauczestnik
I. R.osoba_fizycznauczestnik
A. L.osoba_fizycznauczestnik
S. S. (1)osoba_fizycznauczestnik
J. S.osoba_fizycznauczestnik
M. S. (1)osoba_fizycznauczestnik
E. K.osoba_fizycznauczestnik
B. K.osoba_fizycznauczestnik
J. B.osoba_fizycznauczestnik
M. D. (1)osoba_fizycznauczestnik
P. D.osoba_fizycznauczestnik
M. D. (2)osoba_fizycznauczestnik
A. S.osoba_fizycznauczestnik
M. S. (2)osoba_fizycznauczestnik
(...) sp. z o.o. w S.spółkauczestnik
Gmina M. Ł.instytucjauczestnik
W. W. (2)osoba_fizycznaspadkodawca
J. W.osoba_fizycznaprzedstawiciel ustawowy małoletnich
R. W.osoba_fizycznaprzedstawiciel ustawowy małoletnich

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zawieszenie postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania.

Pomocnicze

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach o inne prawa majątkowe.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie innej sprawy, od której zależy wynik niniejszego postępowania. Naruszenie praw małoletnich z powodu braku ochrony prawnej w poprzednim postępowaniu spadkowym.

Godne uwagi sformułowania

rozstrzygnięcie o niej niewątpliwie zależy od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt II Ns 2275/15 Ewentualne orzeczenie uwzględniające wniosek w tej sprawie będzie miało wpływ na dalszy bieg niniejszego postępowania

Skład orzekający

A. S.

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania w sprawach spadkowych, gdy istnieje zależność od innego toczącego się postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia praktyki prawniczej zagadnienia proceduralnego, jakim jest zawieszenie postępowania w kontekście spraw spadkowych i ochrony praw małoletnich, jednak jej szczegóły są dość techniczne.

Czy można wznowić postępowanie spadkowe, gdy zabrakło ochrony praw małoletnich?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II Ns 1041/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca Sędzia SR A. S. Protokolant: sekr. sąd. M. O. po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy ze skargi M. W. , B. W. i W. W. (1) z udziałem Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej (...) T. , H. M. , I. R. , A. L. , S. S. (1) , J. S. , M. S. (1) , E. K. , B. K. , J. B. , M. D. (1) , P. D. , M. D. (2) , A. S. , M. S. (2) , (...) sp. z o.o. w S. , Gminy M. Ł. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II Ns 1460/13 Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w przedmiocie wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc do czasu zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II Ns 2275/15 toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Widzewa w Łodzi. Sygn. akt II Ns 1041/15 Uzasadnienie postanowienia o zawieszeniu postępowania z dnia 22 października 2015 roku W niniejszej sprawie w skardze z dnia 23 kwietnia 2015 roku M. W. , B. W. i W. W. (1) reprezentowani przez przedstawiciela ustawowego R. W. wnieśli o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II Ns 1460/13 i uchylenie wydanego w tej sprawie postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 26 sierpnia 2014 roku. W uzasadnieniu podali, że postanowieniem, którego dotyczy skarga Sąd stwierdził, że M. W. , B. W. i W. W. (1) nabyli po 1/3 części spadek po W. W. (2) . Postanowienie zapadło w nieobecności przedstawicieli ustawowej małoletnich – J. W. , która zginęła w wypadku komunikacyjnym na dzień przed rozprawą. Wobec tego małoletni byli pozbawieni ochrony ich praw, w tym nie istniała możliwość złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku w ich imieniu. O zapadłym postanowieniu ojciec małoletnich R. W. dowiedział się w dniu 11 marca 2015 roku. W piśmie z dnia 13 października 2013 roku pełnomocnik skarżących wniósł o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie z uwagi na toczące się postępowanie w sprawie o sygn. akt II Ns 2275/15 przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Widzewa w Łodzi o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych nie złożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku w imieniu małoletnich. Z uwagi na żądanie skargi, rozstrzygnięcie o niej niewątpliwie zależy od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt II Ns 2275/15 o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych nie złożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku w imieniu małoletnich. Ewentualne orzeczenie uwzględniające wniosek w tej sprawie będzie miało wpływ na dalszy bieg niniejszego postępowania, w tym krąg zainteresowanych uczestników w sprawie. Mając to na uwadze, Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc do czasu zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II Ns 2275/15 toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Widzewa w Łodzi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI