II Kzw 292/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Tarnobrzegu rozpoznał zażalenie skazanego J.I. na postanowienie Sądu Rejonowego w Stalowej Woli o odwołaniu rozłożenia na raty grzywny i kosztów sądowych. Skazany został pierwotnie ukarany grzywną i kosztami sądowymi wyrokiem z dnia 26 marca 2012 r. w sprawie II K 29/12. Sąd Rejonowy w Stalowej Woli pierwotnie rozłożył te należności na 10 rat, jednak skazany spłacił tylko 3 raty. Następnie Sąd Rejonowy postanowił odwołać rozłożenie na raty. Skazany w zażaleniu podniósł, że przyczyną zaprzestania spłaty były choroba i trudna sytuacja materialna, a także obiecano mu pracę dorywczą. Sąd Okręgowy uznał, że postanowienie o odwołaniu rozłożenia na raty było przedwczesne. Podkreślono, że sąd I instancji nieprawidłowo zinterpretował art. 50 § 2 kkw, nie umożliwiając skazanemu wykazania przyczyn niezależnych od niego, a także nie zweryfikował jego sytuacji materialnej. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na możliwość zamiany grzywny na pracę społecznie użyteczną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 50 § 2 kkw dotyczącego odwołania rozłożenia grzywny na raty oraz obowiązków sądu w postępowaniu wykonawczym.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i procedury wykonawczej w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może odwołać rozłożenie grzywny na raty, gdy skazany uchybił terminowi płatności jednej raty, a jeśli tak, to jakie są wymogi proceduralne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odwołać rozłożenie grzywny na raty, gdy skazany uchybi terminowi płatności choćby jednej raty, chyba że wykaże, iż nastąpiło to z przyczyn od niego niezależnych. Jednakże sąd musi umożliwić skazanemu wykazanie tych przyczyn, np. poprzez zawiadomienie o terminie posiedzenia i weryfikację sytuacji materialnej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd I instancji przedwcześnie odwołał rozłożenie na raty, nie dając skazanemu możliwości wykazania, że niepłacenie rat wynikało z przyczyn od niego niezależnych (choroba, trudna sytuacja materialna). Błędnie utożsamiono brak zawiadomienia sądu o przyczynach z brakiem wykazania tych przyczyn.
Czy sąd powinien z urzędu badać przyczyny uchybienia w płatności rat grzywny, czy ciężar dowodu spoczywa wyłącznie na skazanym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu co do przyczyn uchybienia w płatności rat grzywny spoczywa na skazanym, jednak sąd ma obowiązek umożliwić mu obronę i wykazać te przyczyny, a także może z urzędu zweryfikować jego sytuację.
Uzasadnienie
Choć skazany musi wykazać przyczyny niezależne od siebie, sąd nie może odwołać rozłożenia na raty bez umożliwienia mu obrony i bez weryfikacji jego sytuacji, zwłaszcza gdy skazany sygnalizuje trudne okoliczności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. I. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.k.w. art. 50 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Reguluje możliwość odwołania rozłożenia grzywny na raty, gdy skazany uchybi terminowi płatności raty, chyba że nastąpiło to z przyczyn od niego niezależnych.
k.k. art. 178a § § 2
Kodeks karny
Przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
Pomocnicze
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Przepis wskazujący na posiłkowe stosowanie przepisów k.p.k. w postępowaniu wykonawczym.
k.k.w. art. 206 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa do odwołania rozłożenia na raty kary grzywny i kosztów sądowych.
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek umożliwienia stronom obrony.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
k.k.w. art. 45 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Możliwość zamiany grzywny na pracę społecznie użyteczną.
k.k.w. art. 51 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Możliwość złożenia wniosku o umorzenie kar pieniężnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Choroba skazanego jako przyczyna niezależna od niego uniemożliwiająca spłatę rat. • Trudna sytuacja materialna skazanego. • Naruszenie procedury przez sąd I instancji poprzez brak umożliwienia skazanemu wykazania przyczyn niezależnych od niego.
Godne uwagi sformułowania
stanowisko Sądu meriti uznać należy za przedwczesne • brak zawiadomienia Sądu o przyczynach zaprzestania płacenia rat grzywny nie można utożsamiać z brakiem wykazania, iż skazany uchybił płatności choćby jednej z rat z przyczyn od niego zależnych • ciężar dowodu co do przyczyn uchybienia w płatności rat grzywny spoczywa na skazanym • domniemanie wynikające z treści art. 50§2 in fine kkw ... może być obalone nie tylko przez samego skazanego, ale także i z urzędu przez orzekający w sprawie sąd.
Skład orzekający
Robert Pelewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 50 § 2 kkw dotyczącego odwołania rozłożenia grzywny na raty oraz obowiązków sądu w postępowaniu wykonawczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i procedury wykonawczej w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne są procedury i prawo do obrony nawet w postępowaniu wykonawczym, a także jak sąd powinien badać sytuację materialną skazanego.
“Czy choroba i brak pracy usprawiedliwiają niepłacenie grzywny? Sąd Okręgowy wyjaśnia procedury.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.