II KZW 157/18

Sąd Okręgowy w Łomży, II Wydział Karny, rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego P. D. na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży, które odmówiło odroczenia wykonania kary jednego roku pozbawienia wolności. Kara ta została orzeczona prawomocnym wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2018 r. w sprawie II K 802/17. Obrońca skazanego wnosił o zmianę postanowienia, argumentując, że P. D. wykazuje pozytywne zmiany w zachowaniu, próbuje ustabilizować swoje życie, przeszedł terapię odwykową i deklaruje chęć wspierania ciężko chorego ojca. Sąd Okręgowy nie uwzględnił zażalenia, uznając, że Sąd I instancji prawidłowo ocenił wszystkie istotne okoliczności sprawy. Sąd podkreślił, że odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności musi być uzasadnione sytuacją, w której natychmiastowe wykonanie pociągnęłoby zbyt ciężkie skutki dla skazanego lub jego najbliższych. W ocenie Sądu Okręgowego, podnoszone przez obrońcę okoliczności, w tym choroba ojca (która nie została potwierdzona), nie spełniają wymogów art. 151 § 1 kkw. Sąd zaznaczył, że odwlekanie wykonania kary bez dostatecznie poważnych powodów jest sprzeczne z zasadą sprawiedliwego osądzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz z powinnością bezzwłocznego wykonania wyroku. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił sytuację skazanego, a argumenty zawarte w zażaleniu stanowiły powielenie tych, które już zostały przez Sąd I instancji ocenione. Opieka nad rodzicami czy sytuacja osobista nie mogą stanowić samoistnych podstaw do odroczenia, jeśli nie powodują zbyt ciężkich skutków. Dodatkowo, Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, że skazany nie zgłosił się do odbycia kary w wyznaczonym terminie i nie przebywał w miejscu zamieszkania, co skutkowało zarządzeniem jego poszukiwań. W związku z powyższym, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający