II KZ 9/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Przewodniczącego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia kasacji.
Sprawa dotyczyła zażalenia oskarżonego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 12 stycznia 2026 r., sygn. akt II AKo 221/25, o odmowie przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie zażalenia wniesionego przez oskarżonego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Zarządzenie to, wydane dnia 12 stycznia 2026 r. pod sygnaturą akt II AKo 221/25, dotyczyło odmowy przyjęcia kasacji złożonej przez oskarżonego. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Karnej, przeprowadził posiedzenie bez udziału stron w dniu 18 marca 2026 r. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy podjął decyzję o utrzymaniu w mocy zaskarżonego zarządzenia, co oznacza, że kasacja oskarżonego nie została przyjęta do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w ocenie przesłanek odmowy przyjęcia kasacji przez Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w domyśle, jako utrzymanie w mocy decyzji sądu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy przyjęcia kasacji i postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku odmowy przyjęcia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma czysto proceduralny charakter i dotyczy odmowy przyjęcia kasacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KZ 9/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie D. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 18 marca 2026 r., zażalenia oskarżonego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 12 stycznia 2026 r., sygn. akt II AKo 221/25, o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI